Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 6, 2011

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3T/76/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111010658
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Liptáková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2011:5111010658.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Monikou Liptákovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 6.12.2011 v Žiline, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
T. W., nar. XX.X.XXXX v Ž., trvale bytom Z., N. XXX/XX,
V.. Ž., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV X.

u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.4.2011 v čase asi o 18.00 hod. na terase pred pohostinstvom B. Ž. v Z., V.. Ž., po
predchádzajúcom verbálnom a fyzickom konflikte fyzicky napadol K. J. tým spôsobom, že po tom, ako
sa vzájomne držali za odev a naťahovali sa, následkom čoho K. J. spadol na chrbát na zem, ho prikľakol
ľavým kolenom a pravým kolenom ho kopol do oblasti ľavých rebier, čím svojím konaním spôsobil K.
J. zranenia- zlomeniny 7. až 10. rebra vľavo v strednej pazuchovej čiare, drobnú tržnú ranku na pravej

strane čela, kožné oderky chrbta a pomliaždenie ľavého nadpliecka ľahkého stupňa, ktoré si vyžiadali
práceneschopnosť v trvaní najmenej tri týždne,

t e d a

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu a ďalšieho trestu,

pretože má za to, že tresty uložené skoršími rozhodnutiami, t. j.:
- trestným rozkazom Okresného súdu Žilina č. k. 29T/21/2011-31 zo dňa 25.3.2011, právoplatným dňa
9.4.2011, ktorým mu bol podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
-rozsudkomOkresnéhosúduŽilinač.k.29T/64/2011-41zodňa22.9.2011,právoplatnýmdňa22.9.2011,
ktorým mu bol podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

sú na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa d o s t a t o č n é .Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému T. W. povinnosť nahradiť poškodenému K. J., nar.
XX.X.XXXX, bytom Z., O.. T. XXX/XX, V.. Ž., škodu vo výške 615,20 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný do zápisnice o hlavnom pojednávaní
vzdali odvolania, súd podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom

súde v Žiline do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.