Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010478
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716010478.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.03.2017 v konaní pred samosudcom
JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného I. D., stíhaného pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1,3 písm.b Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. D., nar. XX.XX.XXXX D. W., B. W., trvale bytom W., M. V.. Č.. XXX/XX, prechodne bytom
W., M. V../.,

j e v i n n ý
že
v období od 01.01.2013 do 22.03.2017 si neplnil svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť na svojho syna
M. I.W., T.. XX.XX.XXXX, vyplývajúcu mu zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. vo výške 30 % zo sumy
životného minima k rukám matky dieťaťa V. I., T.. XX.XX.XXXX a vyplývajúcu mu z uznesenia Okresného

súdu Zvolen č.k. XP XXX/XXXX F. S. XX.XX.XXXX, C. S. XX.XX.XXXX, ktorým bol maloletý dočasne
odovzdaný do starostlivosti starej matky Ľ. I., T.. XX.XX.XXXX k jej rukám vždy do 20 teho dňa v mesiaci
vo výške 30 % zo sumy životného minima, pričom v období od 30.07.2014 do 20.01.2015 bol evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie, avšak z evidencie bol vyradený pre nespoluprácu, nepoberal dávky v
hmotnej núdzi a tak si sám privodil stav bez hmotného zabezpečenia, čím mu vznikol dlh na výživnom

- v období od 01.01.2013 do 02.07.2015 k rukám matky dieťaťa V. I., T.. XX.XX.XXXX, U. H. S., Z.. R.
XX vo výške 811,02 eur a
- v období od 03.07.2015 do 22.03.2017 k rukám starej matky dieťaťa Ľ. I., T.. XX.XX.XXXX, U. H. S.,
Z.. R. XX vo výške 553,73 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,3 písm.b Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa §§ 49 ods. 1 písm.a a 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v
trvaní 24 / dvadsaťštyri / mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm.d Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť - príkaz zaplatiť zameškané
výživné počas plynutia skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný I. D. na hlavnom pojednávaní dňa 18.01.2017 uviedol, že je nevinný. Podľa jeho názoru nie
je daná vyživovacia povinnosť z jeho strany, lebo nie je otcom dieťaťa. Doposiaľ však nepodal návrh na
zapretie otcovstva. Uviedol, že údaje uvedené v obžalobe o poberaní dávok v hmotnej núdzi sú pravdivé.
V novembri 2016 sa dočasne zamestnal ako murár, peniaze dostáva na ruku, podľa toho koľko kedy
odrobí, teda nie pravidelne.

Napriek popieraniu skutku je obžalovaný usvedčovaný výpoveďou poškodenej Ľ. I., ktorá uviedla, že
dlh uvedený v obžalobe k 30.08.2016 vo výške 383,82 eur zodpovedá skutočnosti, približne v novembri
2016 obdržala 20 eur od obžalovaného, iné peniaze vyplatené neboli. V súčasnej dobe je dieťa v jej
starostlivosti.

Zároveň bola prečítaná výpoveď svedkyne V. I. z prípravného konania z čl. 24-25 postupom podľa § 263

ods.2Tr.poriadku,kdematkadieťaťauviedla,žeobžalovanýjuobčasnavštívil,alerodičovskúpovinnosť
si neplnil, zároveň stanovila dlh na výživnom vo výške 811,02 eur. Zároveň uviedla, že nepoberala
náhradné výživné a ani u exekútora nepodávala návrh na exekúciu, synovi zabezpečila všetko potrebné.

Skutok ďalej preukazujú listinné dôkazy z prípravného konania oboznámené podľa § 269 Tr. poriadku :

- uznesenie OS Zvolen č.k. XP XXX/XXXX z čl. 34-36
- rodný list dieťaťa z čl. 37
- rozhodnutie o prijatí do materskej školy z čl. 38
- správy a RT z čl. 41-49

- tabuľky plnenia vyživovacej povinnosti z čl. 58-59.

Z rodného listu maloletého dieťaťa je zrejmé, že ako otec maloletého M. I., T.. XX.XX.XXXX je zapísaný
I. D., T.. XX.XX.XXXX D. W., teda obžalovaný. Na základe rozhodnutia OS Zvolen č.k. XP XXX/

XXXX F. S.Ň. XX.XX.XXXX súd rozhodol o odovzdaní maloletého predbežným opatrením dočasne
do starostlivosti starej matky Ľ. I.. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.07.2015. Zároveň od
02.09.2015 bolo dieťa prihlásené do materskej školy v S., O.. B. I. X.

Obžalovaný uviedol, že údaje o nepoberaní dávok uvedených v obžalobe, sú pravdivé a vyplýva to aj

zo správ ÚPSVaR Lučenec, Sociálnej poisťovne - pobočka Lučenec na čl. 41-42. Obžalovaný nie je
živnostníkom, nie je na jeho osobu založený list vlastníctva v okrese Lučenec a podľa správy Mesta
Lučenec má päť detí.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,3 písm.b Trestného zákona, keďže najmenej tri mesiace
v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas / viac ako dva roky/. Keďže k neplneniu vyživovacej povinnosti
došlo aj po podaní obžaloby, súd upravil skutkovú vetu rozsudku a stanovil celkové obdobie neplnenia
vyživovacej povinnosti od 01.01.2013 do 22.03.2017 a zároveň upravil aj výšku zameškaného výživného

vo vzťahu k starej matke dieťaťa Ľ. I. dopočítaním 7 splátok po 27,13 eur t. j. 189,91 eur na výslednú
sumu573,73eur.Odtejtosumyboloodpočítanéposkytnutéplnenievovýške20eurvmesiacinovember
2016 na konečnú sumu 553,73 eur. Aj keď pri narodení dieťaťa, ani následne nebola stanovená
vyživovacia povinnosť, bol otec dieťaťa povinný prispievať minimálne výživným 30 % zo sumy životného
minima, t.j. 27,13 eur každý mesiac na základe § 62 ods. 1 Zákona o rodine. Následne bola výška

výživnéhoupravenározhodnutímsúduvkonaníXPXXX/XXXX.Napovinnostiobžalovanéhoničnemeníani skutočnosť, že podľa názoru obžalovaného nie je otcom maloletého dieťaťa a to tým viac, že ani
doposiaľ nepodal návrh na zapretie otcovstva.

Obžalovaný I. D. bol doposiaľ dva krát súdne trestaný, v obidvoch prípadoch sa však na neho hľadí
akoby nebol odsúdený. V evidencie priestupkov MV SR má jeden záznam zo dňa 10.01.2014 pokuta
vo výške 650 eur za rýchlosť jazdy.

Súd pri úvahách pri druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Trestného zákona. Spoločenská

nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu a
spoločnosti na riadnom plnení vyživovacej povinnosti. Súd u obžalovaného nezistil žiadnu poľahčujúcu a
ani priťažujúcu okolnosť. Pri rovnováhe poľahčujúcich a priťažujúcich okolností je trestná sadzba v trvaní
jeden až päť rokov a v rámci tejto trestnej sadzby súd uložil obžalovanému trest odňatia slobody v trvaní
12 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 24 mesiacov a stanovením povinnosti zaplatiť zameškané
výživné v skúšobnej dobe podľa § 51 ods.4 písm. d) Tr. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).