Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. apríl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116011017
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116011017.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Philadelphy na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 11. 04. 2017 v trestnej veci obžalovaných Y. N. a spol., takto:

r o z h o d o l :

Obžalované:
2/ Y. N., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom U. U., O. O. Č.. XX, bez pracovného pomeru,

3/ J.. K. N., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom U. U., O. O. Č.. XX, bez pracovného
pomeru,

uznávajú sa v i n n ý m i, ž e

1/ Y. N. si v čase okolo 14,50 h dňa 22. 06. 2016 obstarala platobnú kartu pod č. XXXX XXXX XXXX, typu
Maestro vydanú Prima bankou Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951
na meno N. X., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. Q. O. XX/XX, Q., U. U., ktorú následne použila na uskutočnenie
bezkontaktných platieb v potravinách pod názvom „Moja Samoška“ na ul. Senická cesta č. 31, Banská
Bystrica za rôzny tovar v čase o 14,52 h, o 14,53 h, o 14,54 h, o 14,56 h a o 14,58 h, platieb spolu vo

výške 18,19 eur, čím týmto konaním spôsobila majiteľovi platobnej karty Radovanovi X., Q.. XX. XX.
XXXX, U. Q. O. XX/XX, Q., U. U., škodu výberom finančnej hotovosti vo výške 18,19 eur,

2/ J.. K. N. si v čase okolo 17,50 h dňa 22. 06. 2016 obstarala platobnú kartu pod č. XXXX XXXX XXXX,
typu Maestro vydanú Prima bankou Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31
575 951 na meno N. X., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. Q. O. XX/XX, Q., U. U., ktorú následne použila na
uskutočnenie bezkontaktných platieb v potravinách pod názvom „Moja Samoška“ na ul. Senická cesta
č. 31, Banská Bystrica za rôzny tovar v čase o 17,58 v hodnote 10,69 eur, avšak platba neprebehla z

dôvodu zablokovania platobnej karty, čím nedošlo k vzniku žiadnej škody pre majiteľa platobnej karty N.
X., Q.. XX. XX. XXXX, U. Q. O. XX/XX, Q., U. U..

teda
v bode 1-2

- neoprávnene si obstarali platobnú kartu,

čím spáchali

v bode 1-2

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákonaZa to sa o d s u d z u j ú :

Obžalovaná 2/ Y. N.

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. d), l), j) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zák., § 111 Tr. zák. na
trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.

Obžalovaná 3/ J.. K. N.

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. d), l), j) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zák., § 111 Tr. zák. na
trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje

odôvodnenie, nakoľko obžalované, obhajca, opatrovník, zákonný zástupca, ako aj prokurátor sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva podať vo veci odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho oznámenia.

Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.