Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 27, 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/1856/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208215350
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7208215350.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: W. G., D.. D..O..M.., D. D. E.
B., I. Č.. XX, W.: XX XXX XXX, právne zastúpený JUDr. Róbertom Gombalom, advokátom so sídlom v
Lučenci, Dr. Herza č. 12, proti povinnej: C. E., L.. X.X.XXXX, J. E. T., J. Č.. XX, pre vymoženie 41,49
eura s prísl., trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Štefanom Marčekom, so
sídlom v Lučenci, Jiráskova č. 12, pod sp. zn. EX 15292/08 o námietkach povinnej proti exekúcii, ktoré

boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 24.2.2012, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
7.4.2008 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5803 054072* vydaného Okresným súdom Košice II
dňa 19.6.2008 bol vykonávaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Michal Feciľak, so sídlom v

Prešove, Kpt. Nálepku č. 5, nástupcom ktorého sa stal súdny exekútor Mgr. Štefan Marček, so sídlom
v Lučenci, Jiráskova č. 12.

Exekučným titulom, na podklade ktorého sa vedie daná exekúcia, je platobný rozkaz Okresného súdu
Košice II, sp. zn. 1Ro 3100/97 zo dňa 23.10.1997, ktorým bola povinnej uložená povinnosť zaplatiť
oprávnenému istinu vo výške 41,49 eura so 17,60 % ročným úrokom z omeškania od 16.3.1996

do zaplatenia a trovy predchádzajúceho konania vo výške 31,20 eura. Platobný rozkaz nadobudol
právoplatnosť dňa 9.4.1998 a stal sa vykonateľným.

Podľa ust. § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo brániace jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa
namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.
Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Podľa ust. § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zák. č. 233/1995 Z.z. ).

Dňa 24.2.2012 povinná doručila súdnemu exekútorovi námietky proti exekúcii s odôvodnením, že došlo
k premlčaniu vymáhaného nároku.

Oprávnený sa k predmetným námietkam povinnej proti exekúcii nevyjadril.Podľa ust. § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej ( § 101 až 110 ). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

Podľa ust. § 100 ods. 2 Občianskeho zákonníka, premlčujú sa všetky majetkové práva s výnimkou
vlastníckeho práva. Tým nie je dotknuté ustanovenie § 105. Záložné práva sa nepremlčujú skôr, než
zabezpečená pohľadávka.

Podľa ust. § 110, ods. 1, prvá veta Občianskeho zákonníka, ak bolo právo priznané právoplatným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa
rozhodnutia plniť.
Podľa ust. § 112 Občianskeho zákonníka, ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u
iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia
po dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde

alebo u iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

Povinná vo svojich námietkach namietla premlčanie pohľadávky, na akú sa vedie daná exekúcia. Teda
právo priznané exekučným titulom, t. j. platobným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 1Ro
3100/97 zo dňa 23.10.1997, je podľa nej premlčané.

V zmysle ust. § 110 ods. 1, prvej vety Občianskeho zákonníka, ak bolo právo priznané právoplatným
rozhodnutím súdu, premlčuje sa za 10 rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Exekučný
titul, t. j. platobný rozkaz Okresného súdu Košice II, sp. zn. 1Ro 3100/97 zo dňa 23.10.1997, nadobudol
právoplatnosť dňa 9.4.1998 a stal sa vykonateľným.

V zmysle ust. § 110 ods. 1, prvej vety Občianskeho zákonníka, právo z uvedeného platobného rozkazu
sa premlčuje za 10 rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť, pričom uvedený platobný rozkaz
nadobudol právoplatnosť dňa 9.4.1998. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie ( uplatnil
si právo z exekučného titulu ) dňa 7.4.2008, teda skôr, ako uplynula zákonná 10 - ročná premlčacia

lehota ( exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 9.4.1998 ), z uvedeného dôvodu ešte ku premlčaniu
nedošlo. Oprávnený uplatnil svoje právo z exekučného titulu podaním návrhu na vykonanie exekúcie,
v začatom exekučnom konaní sa riadne pokračuje a preto v zmysle ust. § 112 Občianskeho zákonníka
premlčacia doba po dobu uplatnenia tohto práva oprávneným na súde, po dobu exekučného konania,
neplynie.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, je zrejmé, že k
premlčaniu vymáhanej pohľadávky nedošlo, oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dôvodne a
súd nezistil, že by po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku
resp. brániace jeho vymáhateľnosti, či spôsobujúce neprípustnosť exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, len
ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods. 4 O.s.p. ), v tomto prípade
sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak proti tomuto uzneseniu
odvolanie prípustné nie je ( § 202 ods. 2 O.s.p. ).