Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Anna Križáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/123/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515220195
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515220195.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci účastníkov konania: A.. E. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
L., K. č. XX a: A.. E. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., K. č. XX, na návrh manželky o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu
G. R., nar. XX.XX.I., zastúpené kolíznym opatrovníkom I. práce, sociálnych vecí a rodiny L., so sídlom
L., Y. č. X/A, takto
r o z h o d o l :
I. R. konanie z a s t a v u j e .
II. B. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Súd navrhovateľke v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške XX,- €, po právoplatnosti tohto
uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - R. pošty, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, tunajšiemu súdu doručeným toho istého dňa sa navrhovateľka
domáhala rozvodu manželstva účastníkov konania a zverenia maloletej G. R., nar. XX.XX.XXXX do jej
osobnej starostlivosti.
X. Navrhovateľka v podaní zo dňa XX.XX.XXXX, tunajšiemu súdu doručenom toho istého dňa
navrhla, aby súd konanie prerušil. Na pojednávanie, ktoré sa konalo dňa XX.XX.XXXX sa manžel bez
predchádzajúceho ospravedlnenia nedostavil, hoci bol riadne a včas predvolaný.
X. Podľa § 110 v tom čase účinného S. súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to účastníci zhodne
navrhnú alebo ak sa neustanovia bez predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie
preruší, ak sa to neprieči účelu konania. Ak ide o konanie o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch
konanie vždy.
X. Tunajší súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XXX/XXXX-XX konanie v zmysle § 110 O.s.p.
prerušil. N. rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.
X. S účinnosťou od 1. júla 2016 bol O.s.p. zrušený a nahradil ho zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej „CSP“) a zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“).
6. Podľa § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.
7. Nakoľko návrh na pokračovanie v konaní nebol v rámci lehoty stanovenej § 98 ods. 2 CMP podaný,
súd konanie zastavil.
8.NavrhovateľkapripodanínávrhuzaplatilasúdnypoplatokzanávrhnazačatiekonaniavovýškeXX,-€.9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZoSP“), Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
10. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X %, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
11. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd navrhovateľke prostredníctvom miestne
príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto
uznesenia vráti zaplatený súdny poplatok v plnej výške, t. j. nekrátený, keďže ide o rozvodové konanie.
12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.