Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010046
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010046.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 24. januára 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
K. A. - N.. XX.X.XXXX M. V., Č. T., C. A. R., Q.,
L.. P. Č.. XXX, C.. Č.. M. M. M. M. Ú. N. M. M.
P. Ú. N. M. C. Y. B. K.

j e v i n n ý

a/ z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,

b/ z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona a

c/ z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 30. októbra 2016 v čase okolo 21:00 hod. v obci K. v rodinnom dome Č.. XXX, majiteľa J. A., v ktorom
bol na návšteve spoločne s P. S., po tom, čo počas návštevy z domu vyšiel na dvor, vrátil sa naspäť
do domu so šteňaťom J. A. na rukách a J. A. povedal, že mu vykrúti krk tak ako vykrúti krk šteňaťu a
ukázal to na šteňati, ktoré chytil za krk, ale mu neublížil, následne opäť vyšiel z domu von, pričom J. A.

zvnútra uzamkol vchodové dvere, následne načo obvinený K. A. začal na tieto dvere búchať a J. A. ho
cez dvere vyzýval, aby opustil jeho pozemok, kde na naliehanie P. S. J. A. dvere otvoril s tým, že táto
obvineného ukľudní, avšak obvinený K. A. následne proti vôli J. A. vstúpil do domu tým, že ho zatlačil
na chodbu a päsťou pravej ruky ho udrel do oblasti tváre a vyhrážal sa mu, že mu odtrhne hlavu, čím
tak spôsobil J. A. zranenie zlomeninu nosových kostí a mnohopočetné odreniny tváre s dobou liečenia
7 dní a zároveň u neho vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,

t e d a

a/ neoprávnene vnikol do obydlia iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím,

b/ inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a

c/ inému úmyselne ublížil na zdraví.Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 36 písm. j/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenému J. A., N.. XX.X.XXXX M. B.,
A. K. Č.. XXX náhradu škody vo výške 438,60 eur z titulu bolestného a škody na sklenenej výplni a

poškodenej M. D. W., P..B.., K. W. K., B. C. Č.. X, K.J., J.: XXXXXXXX náhradu škody vo výške 9,31 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného J. A. so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-

vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.