Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 10, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416201489
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416201489.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: CBA Slovakia,

a. s., Lučenec, Dukelských hrdinov 2, IČO: 36 620 319, zast. JUDr. Alexander Filo, advokát, Lučenec,
P. Rádayho 14/A, proti žalovaným: I.) Tímea S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, II.) Ildikó Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. G., S. H. B. XX, III.) W. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Nové Zámky, J. S. XX, IV.)
Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Nové Zámky, J. S. XX, V.) Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Nové Zámky,
S. H. B. XX a VI.) H. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Nové Zámky, Z. XX/A, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná v I. rade je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 2.291,95 eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne
od 26.06.2015 do zaplatenia v mesačných splátkach po 55 eur vždy do 28. dňa toho-ktorého mesiaca,

počnúc od právoplatnosti rozsudku, pod stratou výhody splátok.

Žalovaná v II. rade je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 1.622,79 eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne
od 26.06.2015 do zaplatenia v 12 mesačných splátkach po 20 eur a následne v mesačných splátkach po
60 eur vždy do 28. dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc od právoplatnosti rozsudku, pod stratou výhody
splátok.

Žalovaná v III. rade je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 1.694,78 eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne
od 26.06.2015 do zaplatenia v 12 mesačných splátkach po 20 eur a následne v mesačných splátkach po
60 eur, vždy do 28. dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc od právoplatnosti rozsudku, pod stratou výhody
splátok.

Žalovaný v IV. rade je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 408,80 eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne
od 30.06.2015 do zaplatenia v mesačných splátkach po 20 eur vždy do 28. dňa toho-ktorého mesiaca
počnúc od právoplatnosti rozsudku, pod stratou výhody splátok.

Žalovaná v VI. rade je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 408,80 eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne
od 17.07.2015 do zaplatenia v mesačných splátkach po 20 eur vždy do 28. dňa toho-ktorého mesiaca
počnúc od právoplatnosti rozsudku, pod stratou výhody splátok.

V zostávajúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

Súd konanie voči žalovanej v V. rade z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v I. rade v sume 622,47
eur, voči žalovanej v II. rade v sume 466,29 eur, voči žalovanej v III. rade v sume 488,48 eur a voči
žalovaným vo IV. a VI. rade voči každému z nich v sume 111,02 eur, ktoré sú žalovaní v I. - VI. rade
povinní zaplatiť v rovnakých splátkach, aké im boli priznané pokiaľ ide o istinu, počnúc od právoplatnosti
rozsudku, pod stratou výhody splátok.

Vo vzťahu k žalovanej v V. rade súd žalobcovi n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.Súdvraciažalobcovisúdnypoplatok387,95eurprostredníctvomSlovenskejpošty,a.s.-prevádzkovateľ
systému, Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovaným v I. - VI. rade domáhal zaplatenia vyššie uvedených
súm ako zaplatenia schodku podľa § 182 ods. 1 a § 179 zákonníka práce, nakoľko podľa dohôd o
hmotnej zodpovednosti, ktoré žalovaní so žalobcom uzavreli, zodpovedajú za schodok, ktorý bol zistený
v predajni v Nových Zámkoch na ulici X. X za obdobie od 06.05.2014 do 16.02.2015 inventúrou zo dňa

16.02.2015.

2. Žalovaní v I. - VI. rade pohľadávku žalobcu uznali čo do základu i výšky a uviedli, že sú ochotní svoj
dlh splácať a požiadali o mesačné splátky vo vyššie uvedenej výške.

3. Žalobu voči žalovanej v V. rade žalobca zobral podaním z 28.12.2016 v plnom rozsahu späť.

4. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Súd vo vzťahu k žalovaným v I. - IV. rade a vo vzťahu k žalovanej v VI. rade rozhodol rozsudkom
z uznania a na základe dohody medzi stranami im povolil splácanie dlhu spôsobom uvedeným vo

výrokovej časti tohto rozsudku.

7. Vo vzťahu k žalovanej v V. rade súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP na základe späťvzatia
návrhu žalobcom v tejto časti a o trovách konania voči nej súd rozhodol podľa § 257 CSP z dôvodu, že
si žalobca v konaní voči tejto žalovanej úspešný náhradu trov konania voči nej neuplatnil.

8. Rovnako súd zastavil konanie voči žalovaným v II. a III. rade (ktoré po začatí konania svoj dlh splnili
čiastočne) a to v rozsahu presahujúcom sumy, ktoré voči nim súd priznal žalobcovi vo výrokovej časti
tohto rozsudku a to podľa § 145 ods. 1 CSP na základe späťvzatia návrhu žalobcom.

9. Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku žalobcovi po jeho krátení o príslušnú sumu, nakoľko k uzavretiu zmieru došlo
pred prvým pojednávaním (§ 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch).

10. O nároku na náhradu trov konania vo vzťahu k žalovaným v I., II., III., IV. a VI. rade súd rozhodol

podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi v konaní voči týmto žalovaným plne úspešnému súd priznal náhradu
trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.