Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. december 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1283/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109215870
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Hadvičáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6109215870.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa pre
doručovanie písomností: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Banskej Bystrici, ul. 9. mája 1, 974
86 Banská Bystrica, proti povinnému: Q. B., K.. XX. XX. XXXX, O. S. XX, XXX XX O. O., Š. R. W.,
na vymoženie pohľadávky vo výške 66,38 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.

Jozefom Kapronczaiom, Exekútorský úrad Galanta, so sídlom Švermova 273, 924 01 Galanta, pod sp.
zn. EX 494/2009, o návrhu na pripustenie zmeny účastníka na strane oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje v časti istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 26,45 Eur.

Súd p r i p ú š ť a zmenu oprávneného, z pôvodného oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo
vnútra, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, na nového oprávneného Slovenská

konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
66,38 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste Okresného riaditeľstva PZ, ODI Banská Bystrica, č.k. AA 2484631 zo
dňa 25. 07. 2008.

2) Poverením č. 5601 048417 * zo dňa 03. 09. 2009 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kapronczaia, Exekútorský úrad Bratislava, Koceľova 17, 821
08 Bratislava (t.č. Exekútorský úrad Galanta, so sídlom Švermova 273, 924 01 Galanta), ktorý ju vedie
pod sp. zn. EX 494/2009.
3) Dňa 05. 12. 2016 súdny exekútor súdu doručil Návrh na pripustenie zmeny účastníka konania spolu s

podaním, označeným ako "Oznámenie o postúpení pohľadávok a Návrh na zmenu účastníka konania"
zo dňa 23. 09. 2016.

4) Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5) Súd z podania oprávneného zo dňa 14. 12. 2016, doručené tunajšiemu súdu dňa 20. 12. 2016, mal
preukázané, že z rozhodnutia - exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Okresného
riaditeľstva PZ, ODI Banská Bystrica, č.k. AA 2484631 zo dňa 25. 07. 2008, bola dňa 16. 10. 2009 na
účet oprávneného pripísaná suma

6) 26,45 Eur, teda došlo k čiastočnému zániku práva priznaného exekučným titulom a to splnením.7) Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

8) Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

9) Je potrebné uviesť, že aplikácia ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku prichádza do

úvahy bez ohľadu na to, v ktorom štádiu exekučného konania (s výnimkou rozvrhového konania) došlo k
zániku práva priznaného exekučným titulom. Významné je iba to, či sa tak stalo po vydaní exekučného
titulu. Zánik práva priznaného exekučným titulom je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie alebo na
upustenie od vykonania exekúcie. (z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Cdo
199/2009 zo dňa 13. 10. 2009).

10) Právo priznané exekučným titulom (vymáhaný nárok) zaniklo splnením v časti istiny vo výške 26,45
Eur, a preto súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. f) v spojení s § 57 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil
v časti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

11) Písomným podaním zo dňa 23. 09. 2016 spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. oznámila

súdnemu exekútorovi, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu, č. 1/2015/MV SR zo
dňa 04. 12. 2015, v spojení s Dodatkom č. 1 zo dňa 03. 02. 2016, uzatvorenej medzi oprávneným,
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, ako postupcom a spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.
s., ako postupníkom, bola pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní postúpená na spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a. s., a to s účinnosťou ku dňu 05. 12. 2015.

12) Uvedená zmluva o postúpení pohľadávok štátu bola zverejnená v Centrálnom registri zmlúv
vedenom Úradom vlády Slovenskej republiky (ďalej len "CRZ") pod číslom CRZ ID: #2207324, účinnosť
nadobudla dňa 05. 12. 2015. Dodatok č. 1 k Zmluve bol zverejnený v CRZ pod číslom CRZ ID: #2298149
a účinnosť nadobudol dňa 05. 02. 2016.

13) Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí
označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený,
možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného

titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv
a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do

60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

14) Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

15) Z predmetných dôkazov bolo zistené a tiež preukázané, že po začatí exekučného konania
nastala právna skutočnosť, na základe ktorej došlo k prevodu práv z exekučného titulu z pôvodného
oprávneného na nového oprávneného. Z ustanovenia čl. II.1 vyššie uvedenej zmluvy o postúpení
pohľadávok v spojení s prílohou, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou uvedenej zmluvy, súd zistil, že na

spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s., bola po začatí exekučného konania v zmysle ustanovenia §
524 ods. 1 Občianskeho zákonníka postúpená pohľadávka oprávneného, ktorá je vymáhaná v tomto
exekučnom konaní.

16) Na základe uvedených skutočností a vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

17) V zmysle § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaníexekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.