Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113206820
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2113206820.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v spore žalobkyne: F. W., rod. M., nar. X.X.XXXX, bytom E. č. XXX, zastúpená:
JUDr.TiborSanák,advokát,Trnava,Nám.SNPč.2,protižalovaným:1.E.O.,rod.M.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom G., O. 5, 2. V. M., nar. XX.X.XXXX, bytom E. č. XXX, obaja zastúpení: JUDr. Viera Caková,
advokátka, Trnava, Štefana Moyzesa 25, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

Súd v r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 92,80 eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s., po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou sa žalobou doručenou súdu dňa 11.4.2012 (vylúčenou uznesením č. k.
14C/71/2004-351 zo dňa 25.2.2013, právoplatným dňa 5.3.2013 z konania sp. zn. 14C/71/2004)
domáhala voči žalovaným 1 a 2 vydania bezdôvodného obohatenia vo výške zhodnotenia podielov
patriacich žalovaným k nehnuteľnostiam v kat. úz. E., zapísaným na LV č. XXX, a to z titulu investícií
vynaložených žalobkyňou na zhodnotenie nehnuteľností.

Žalobkyňa podaním zo dňa 16.3.2017 doručeným súdu dňa 17.3.2017 vzala podanú žalobu v celom
rozsahu späť, s tým, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

Žalovaní 1 a 2 v písomnom podaní doručenom súdu dňa 24.3.2017 uviedli, že so späťvzatím žaloby a
zastavením konania súhlasia a neuplatňujú si trovy konania.

Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala podaním zo dňa 17.3.2017 žalobu v celom rozsahu späť, pričom
k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu, resp. pred pojednávaním, súd konanie
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol a contrario podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového

poriadku a žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 a 4 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci (3). Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje (4).

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3,

ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

V danom prípade žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za návrh v sume 99,50 eur podľa položky 1 písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. K späťvzatiu

žaloby došlo pred pojednávaním, preto súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu
v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov tak, že ho vrátil krátený o 1%, t. j. o 6,70 eur, teda v sume 92,80 eur s tým,
že tento bude zaslaný k rukám žalobkyne cestou príslušného prevádzkovateľa systému (centrálneho
systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).