Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117211214
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Jana Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117211214.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o mal. deti

M. U. H. K. T. W. S. Y. T. O. É. : W., I.. XX.XX.XXXX
L., I.. XX.XX.XXXX
M., I.. XX.XX.XXXX

bytom K.Ý. K. XXX, deti rodičov matky: X. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. K. K. XXX F. T.: M.L. M., I..
XX.XX.XXXX, naposledy bytom K. K. XXX, E.. X. XX.XX.XXXX, o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e E. W. F. Y. Í. Č. N. T. O. Ú. , I.. XX.XX.XXXX, Z. E. - N. XXX, za opatrovníka

pre mal. X. M.: W. I.. XX.XX.XXXX, L. I.. XX.XX.XXXX F. M. I.. XX.XX.XXXX, Z. K. K. XXX, na uzavretie
kúpnej zmluvy, ktorou v zastúpení maloletých prevedie časť ich spoluvlastníckeho podielu

a) rekreačná chata W. X M. Č. XXX, postavená na pozemku parcela registra !C! parcelné číslo 1235/45,
druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 67 m2

b) pozemok parcela registra „C“ parcelné číslo 1235/29, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o
výmere 21 m2
c) pozemok parcela registra „C“ parcelné číslo 1235/45, druh pozemku zastavené plochy a nádvoria o
výmere 67 m2

v spoluvlastníckom podiele každý v 1/6, zapísaných na liste vlastníctva č. 1195 pre katastrálne územie

Y. M., T. Y. M., okres Y. W., O. B. N. W.. V. B., B.., I.. XX.XX.XXXX, Z. I.Z. W..L..Š. XXXX/X, L..

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 05.04.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.04.2017 sa matka domáhala
rozhodnutia, ktorým by súd ustanovil maloletým deťom opatrovníka na uzavretie a podpísanie kúpnej
zmluvy. Za opatrovníka navrhla ustanoviť E. W., I.. XX.XX.XXXX.

Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov; žiadny

z rodičov nemôže zastupovať svoje mal. dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k
rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi, zastúpenými tým
istým rodičom navzájom, v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

Podľa § 117 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok, ak treba, aby za maloletého konal

opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad,že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd v zmysle § 31 ods. 2, Zákona o rodine ustanovil za opatrovníka Oľgu
Smetanovú, ktorá bude mal. dieťa zastupovať pri uzatvorení a podpísaní darovacej zmluvy a zmluvy
o zriadení vecného bremena.

Navrhnutý opatrovník súhlasil s funkciou opatrovníka na uzatvorenie a podpísanie kúpnej zmluvy,
predpoklady na jeho ustanovenie spĺňa, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.