Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/460/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216214437
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216214437.3

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno sudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v spore žalobcu: Mesto Kolárovo, Kostolné
nám. 1, Kolárovo, IČO:00 306 517, právne zastúpený: Mgr. Cyntia Takács Szalai, advokát, AK Komárno,
Nám. M.R. Štefánika 6 proti žalovanému: D. M., nar. XX.X.XXXX, bytom O., H. XXXX/XX o vypratanie
bytu, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný a všetci ktorí s ním bývajú sú povinní vypratať byt č. X v obytnom dome so súp. č. XXXX na

adrese ul. H. XX, O., postaveného na parc. č. XXXXX/XXX, parc. reg. "C"- zastavané plochy a nádvoria
o výmere XXX m?, evidovaný na LV č. XXXX, katastrálne územie O. bez bytovej náhrady a odovzdať
ho žalobcovi, všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť vypratať nehnuteľnosť- byt, ktorý bol špecifikovaný v žalobe.

2.Uznesením15C/460/2016-29zodňa11.10.2016,ktoréboložalovanémudoručenédňa17.10.2016do
vlastnýchrúk,tunajšísúdvyzvalžalovaného,abysavlehote15dnívyjadrilkžalobe,uviedolrozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy. V uznesení bol

poučený, že ak sa v lehote nevyjadrí, súd môže rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

3.Podľa§273zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejiCSP)súdmôžeajbeznariadenia
pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie

Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.4. V danom prípade po splnení podmienok ustanovených v § 273 a § 219 ods. 3 CSP súd rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného z dôvodu, že žalovaný sa v lehote na vyjadrenie nevyjadril a o
dôsledkoch svojej nečinnosti bol poučený.

5. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 k § 255 CSP a žalobcovi úspešnému v
konaní priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
, môže podať návrh na zrušenie
rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu
vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže žalovaný

podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 281 ods. 1, ods. 2 CSP)

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.