Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816200585
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816200585.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci navrhovateľa: J. X.,

nar. X.X.XXXX, Y. Š. XXX, XXX XX X.N. V. B. proti odporkyni: J. X., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y. Š.
XXX, XXX XX X. V. B., t.č. I. N. XXX/X, L. V. B., za účasti maloletého dieťaťa R. X., nar. XX.XX.XXXX,
t.č. bytom Detský domov Vranov nad Topľou, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych.
vecí a rodiny Vranov nad Topľou o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že J. X., nar. XX.XX.XXXX n i e j e otcom maloletého dieťaťa R. X., nar. XX.XX.XXXX
a to narodeného z matky J. X., nar. XX.XX.XXXX a otca J. X., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je zapísaný v
rodnom liste vo zväzku 78, ročník 2015, strana 23, pod poradovým číslom 365.

Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozhodnutia, ktorým by súd určil, že nie je otcom
maloletého R. X., nar. XX.XX.XXXX. Biologickým otcom maloletého je R. X.. Odporkyňa opustila
spoločnú domácnosť ešte v máji 2014 a presťahovala sa k svojmu druhovi R. X., kde ja býva v
súčasnosti. Z ich družného vzťahu sa im narodil mal. R. X., dňa XX.XX.XXXX.. V zmysle zákona o rodine
zákonná domnienka svedčí navrhovateľovi otcovstvo. Vzhľadom k tomu, že od odchodu zo spoločnej
domácnosti sa s odporkyňou ako svojou manželkou intímne nestýkali, odporkyňa výlučne žila iba so

svojim druhom, on ako manžel nemôže byť otcom mal. R..

2. Odporkyňa s návrhom súhlasila v celom rozsahu.

3. Kolízna opatrovníčka uviedla, že s podaným návrhom súhlasí.

4. Podľa § 84 zákona o rodine, otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva ustanovených v

tomto zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.

5. Podľa § 88 ods. 2 zákona o rodine, aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že
otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenie o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa
použijú primerane.

6. Otrovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Civilného sporového poriadku podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.7. Podľa § 221 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

8. Keďže po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali odvolania voči rozsudku, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.