Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517010098
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517010098.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 19. apríla 2017

v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvineným J. S. a X. S. pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej
osoby podľa § 208 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 4.4.2017 na
Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 368/16/7710 a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinení:

1. J. S., rod. O., nar. XX.XX.XXXX v W. I., trvale bytom X. XXX, okres W. I., v súčasnosti bytom V. XXX,
W. I.,
2. X. S., nar. XX.XX.XXXX v W. I., trvale bytom V. XXX, W. I.,

s ú v i n n í, ž e

ako rodičia mal. U. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom v spoločnej domácnosti W. I. - V. XXX, od 13.8.2014
do 11.7.2016 mu nepravidelne nevenovali dostatočnú hygienickú opateru a zdravotnú starostlivosť
- nerešpektovali odporúčanú lekársku liečbu, liečebný režim doma, zanedbávali odborné vyšetrenia
(hlavne nefrologické a kardiologické), v dôsledku čoho mu spôsobili opakované hospitalizácie na
detskom oddelení Ľubovnianskej nemocnice, n.o. v Starej Ľubovni, celkom šesťkrát, prevažne pre zápal
pľúc, priedušiek, hnačky a iné diagnózy, pričom dieťa bolo opakovane prijaté dehydrované, v značne
zanedbanom stave, kde po každej hospitalizácii sa jeho zdravotný stav zlepšil a po prepustení do

domácej starostlivosti sa jeho zdravotný stav opätovne zhoršil, čím maloletého ohrozovali na zdraví a
vývoji,

t e d a

spôsobili blízkej osobe, ktorá je v ich starostlivosti a výchove, fyzické utrpenie odopieraním nevyhnutnej
osobnej starostlivosti, hygieny a zdravotnej starostlivosti,

č í m s p á c h a l i

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1. obvinenej J. S.:Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4/ Trestného zákona, za
použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/,
písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia

slobody na 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd obvinenej
ukladá povinnosť v skúšobnej dobe sa podrobiť v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

2. obvinenému X. S.:

Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4/ Trestného zákona, za
použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/
Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody

na 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd obvinenému
ukladá povinnosť v skúšobnej dobe sa podrobiť v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.4.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 368/16/7710
dňa 4.4.2017 za účasti prokurátorky, oboch obvinených a zástupkyne opatrovníka mal. poškodeného.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou na verejnom zasadnutí nariadenom na

rozhodnutie o uvedenom návrhu, obaja obvinení odpovedali na všetky otázky kladené im samosudcom
podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“. Súd považuje právnu kvalifikáciu skutku za správnu,
dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom, pričom len tzv. právnu vetu dal do výslovného súladu so
znením skutkovej podstaty trestného činu podľa § 208 ods. 1 Tr. zák., čo sa ale nijako nedotklo skutkovej

vety, právnej kvalifikácie skutku, dohody o druhu a výške trestov a dohody o uložených povinnostiach,
teda žiadneho ďalšieho obsahu textu predloženej dohody o vine a treste.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.