Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010630
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010630.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.

apríla 2017 v Prešove v konaní o schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa 28. marca 2017 medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvinenými F. G. a E. Č.A., takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. F. G., nar. XX.XX.XXXX V. X., trvale bytom P. XXX,
okr. Q., t. č. vo väzbe v Ú. T. Ú. X.,

2. E. Č., nar. XX.XX.XXXX V. X., trvale bytom P. XXX,
okr. Q., t. č. vo väzbe v Ú. T. Ú. X.,

sú vinní, že

- dňa 05.01.2017 v čase okolo 01.00 hod. po vzájomnej dohode vykonali krádeže vlámaním do objektu
„Rozličný tovar“, nachádzajúceho sa v obci P. Č.. XX, H.. Q. a to tak, že E. Č. za pomoci sekery, ktorú
doniesol k objektu F. G., rozbil sklenenú výplň plastových dverí do obchodu, a to tak, že ňou udrel po
sklenenej výplni, kde táto popraskala a spoločne následne odstránili zvyšky skla z rámu, potom spoločne
vošli do objektu predajne, kde z priestoru predajnej plochy ukradli víno rôznych
značiek, cukrovinky rôznych značiek, kávu, pivo v plechovkách, pracie prášky, cigaretové papieriky a
zapaľovače, kde uvedené veci naskladali do obliečky, ktorú si na túto krádež priniesol F. G. z domu,

následne z predajne odišli preč, smerom do osady v P., čím takto pre majiteľa predajne „Rozličného
tovaru“ P. A. z P., vznikla škoda v sume 55,40 EUR a poškodením sklenenej výplne okna na plastových
dverách v sume 60,- EUR, pričom obvinený F. G. bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch za taký čin odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Prešove, sp. zn. XT/X/XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 18.03.2016 a obvinený E. Č. bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Prešove, sp. zn. XXT/XX/XXXX, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 19. 11. 2015,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním, pričom
obvinení uvedený čin spáchali, hoci boli za taký čin v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdení,č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona spáchaného formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinení: F. G., E. Č.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36
písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v
trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v
trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným F. G., nar. XX. X. XXXX V. X.
a E. Č., nar. XX. X. XXXX V. X. povinnosť nahradiť poškodenému P. A., Z.. XX. X. XXXX, trvale bytom
P. XXX, okr. Q., IČO: XXX XXX XX škodu vo výške 265,40 EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného P. A.T., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom
P. XXX, okr. Q., IČO: XXX XXX XX so zvyškom jeho nároku na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.3.2017 prebehlo v súlade s § 232 a nasl. Trestného poriadku konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvinenými F. G. T. E. Č. v rámci ktorého sa obvinení

priznali k spáchaniu skutku, ktorý je im kladený za vinu a zároveň súhlasili s trestom, ktorý im prokurátor
navrhol uložiť za spáchanie daného skutku. Na základe predmetného konania bola toho istého dňa
spísaná dohoda o vine a treste medzi prokurátorom a obvinenými, z ktorej obsahu nepochybne vyplýva,
že obvinení priznali spáchanie skutku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a súhlasili
s navrhovaným trestom. Dňa 29.3.2017 bol tunajšiemu súdu predložený návrh na schválenie uvedenej

dohody.

V rámci verejného zasadnutia dňa 20.4.2017 obvinení odpovedali na otázky v zmysle § 333 ods. 3
Trestného poriadku nasledovne:
a) áno, rozumiem podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) áno, súhlasím s tým, aby sa moja trestná vec prejednala touto skrátenou formou a som si vedomý
toho, že tým sa zároveň vzdávam práva na verejný súdny proces,
c) áno, rozumiem, čo tvorí podstatu skutku, ktorý mi je kladený za vinu,
d) áno, bol som poučený o svojich právach, najmä o právach na obhajobu, bola mi daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom som sa mohol riadne radiť o spôsobe svojej obhajoby,

e) áno, rozumiem podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) áno, rozumiem právnej kvalifikácii prejednávaného skutku ako trestného činu,
g) áno, bol som oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mi je
kladený za vinu,
h) áno, dobrovoľne som sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,

i) áno, súhlasím s navrhovaným trestom, trest prijímam a v stanovených lehotách sa podriadim výkonu
trestu a ochrannému opatreniu a nahradím škodu v rozsahu dohody,
j) áno, som si vedomý toho, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.Vzhľadom na to, že obvinení odpovedali kladne na všetky vyššie uvedené otázky, súd v súlade s
ustanovením § 334 ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o prejednávanom skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu dohody o vine a treste a zistil, že

predložená dohoda je v súlade s príslušnými ustanoveniami Trestného poriadku (§ 233 a § 333 ods.
3 Trestného poriadku) a nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku). Súd preto predmetnú
dohodu schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.

2 Trestného poriadku.