Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, February 14, 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5Co/263/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107222165
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3107222165.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Denisa Vékonyho a sudkýň JUDr.
Eriky Zajacovej a JUDr. Márie Vrtochovej v spore žalobkyne P. P., bytom X. nad X., K Z. XXXX/XX
proti žalovanému JENNY s.r.o., so sídlom Soblahov, Hlavná ulica 600, IČO 36 309 923 o zaplatenie
890,56 eur s príslušenstvom, na odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k.
21C/137/2008-147 zo dňa 14. apríla 2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zastavil konania v predmetnom spore podľa vtedy
platného a účinného ustanovenia § 96 ods. 1, 2 O.s.p. pre späťvzatie žaloby žalobkyňou a vyslovil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
2. Proti tomuto rozhodnutiu podala včas odvolanie žalobkyňa. Uviedla, že k späťvzatiu žaloby bola

dotlačená, nebolo to jej slobodné rozhodnutie. Žiadala preto, aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie
súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil na nové konanie.
3. Skôr ako odvolací súd prejednal a rozhodol o odvolaní žalobkyne, z Obchodného registra
Okresného súdu Trenčín zistil, že žalovaný JENNY s.r.o. bol uznesením Okresného súdu Trenčín č.k.
40CbR/86/2015-26 zo dňa 28. Apríla 2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.06.2016 zrušený bez
likvidácie a dňa 18.06.2016 vymazaný z obchodného registra.

4. V zmysle § 161 ods. 1 a 2 CSP súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky") a ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Medzi podmienky konania patrí aj
spôsobilosť byť stranou súdneho konania, teda mať procesnú subjektivitu. Podľa § 61 CSP procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Na nedostatok procesnej subjektivity na strane žalobcu alebo žalovaného musí súd prihliadnuť aj bez

návrhu a kedykoľvek počas konania. Nedostatok tejto procesnej podmienky je neodstrániteľný a má za
následok zastavenie konania podľa § 161 ods. 2 CSP.
5. Ako už bolo uvedené, podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Predpokladom toho, aby určitý subjekt mal
procesnú subjektivitu je teda jeho hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a
povinnosti. Spôsobilosť na práva a povinnosti majú podľa ustanovení Občianskeho zákonníka osoby

fyzické (§ 7) a osoby právnické (§ 18). Medzi osoby právnické radí Občiansky zákonníka aj združenia
fyzických alebo právnických osôb, ktorými sú aj obchodné spoločnosti a medzi nimi aj spoločnosť s
ručením obmedzeným. Spôsobilosť právnickej osoby na práva a povinnosti a s ňou spojená procesná
subjektivita, teda spôsobilosť byť stranou sporu je nerozlučne spätá s jej existenciou, pričom existencia
právnickej osoby - obchodnej spoločnosti je vymedzená vznikom a zánikom, teda zápisom a výmazom
z obchodného registra, keď podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v

obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.6. V prejednávanej veci odvolací súd z Obchodného registra Okresného súdu Trenčín zistil, že žalovaný
- obchodná spoločnosť JENNY s.r.o., so sídlom Soblahov, Hlavná ulica 600, IČO 36 309 923 bola dňa
18.06.2016 vymazaná z obchodného registra, bez právneho nástupcu. Uvedeným dňom tak žalovaný

zanikol, stratil hmotnoprávnu subjektivitu a tým stratil aj svoju procesnú subjektivitu. Toto odvolacie
konanie tak trpí neodstrániteľnou vadou podmienok konania a preto odvolací súd podľa § § 378 ods. 1
v spojení s § 161 ods. 2 CSP odvolacie konanie zastavil.
7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Poučenie : Protirozhodnutiuodvolaciehosúdu je prípustné dovolanie,aktozákonpripúšťa(§

419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).