Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 5, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Csp/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716206588
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716206588.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 35 850
370, so sídlom Prešovská 48, 826 46 Bratislava, zastúpeného: Mgr. Miroslavom Vilímom, advokát so
sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava proti žalovaným: 1/ U.. B. B., J.., C.. XX.XX.XXXX, S. Q. XX,
XXX XX B., Š. L. O., 2/ A. Š., C.. XX.XX.XXXX, S. Š. XX, XXX XX B., Š. L. O., o zaplatenie 79,18 eur
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.10.2016 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
zaviaže žalovaných na zaplatenie sumy vo výške 79,18 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.11.2016 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, a to z dôvodu, že dňa 08.11.2016, teda po podaní žaloby, žalovaní uhradili celú dlžnú
sumu. Zároveň žalobca žiadal o vrátenie súdneho poplatku, resp. jeho alikvotnej časti.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovanej v zmysle § 146 ods. 1
a 2 CSP nebol v predmetnej právnej veci potrebný.

5. Pokiaľ ide o žiadosť žalobcu o vrátenie súdneho poplatku, keďže tento nebol zaplatený, súd o jeho
vrátení nerozhodoval.

6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu,
že dôvodom späťvzatia žaloby bola úhrada dlhu zo strany žalovaných po podaní žaloby - teda žaloba
bola podaná dôvodne, súd má za to, že zastavenie konania zavinili žalovaní, a preto súd priznal nárok

na náhradu trov konania žalobcovi. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie podľa§ 256 ods. 1 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie

urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)