Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. august 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010469
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010469.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm. j) Tr. poriadku dňa 26. augusta 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. P. K., nar. XX.XX.XXXX v D., okres Q. K., trvale bytom D., E. XXX, t.č. bytom K. V., M. XXX, D., okres
Q.Á. K., bez zamestnania,

X. Ľ. K., nar. XX.XX.XXXX v E., okres Q. K., trvale bytom E. XXX, t.č. bytom K. V., M. XXX, D., okres

Q. K., zamestnaná B. E. N. K. I. G. L. K., K..Q..X.., D.,

s ú v i n n í , ž e

v priebehu školského roka 2015/2016 od 02.09.2015 do 30.03.2016 v obci D. ako rodičia mal.P. K.,
nar. XX.XX.XXXX v D., trvalým bydliskom D., E.X. XXX, t.č. bytom K. V., M. XXX, D., okres Q. K.,
nezabezpečovali riadne jeho povinnú školskú dochádzku do Základnej školy v D., E. XXX, o čom boli zo

strany školy viackrát písomne upovedomení, avšak k náprave v školskej dochádzke menovaného žiaka
nedošlo,pričom zauvedenéobdobiežiakX.ročníkamal.P.K.neospravedlnenevymeškalniemenejako
209 vyučovacích hodín, pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona
číslo 245/2008 Zbierky zákonov je žiak mal. P. K., nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2015/2016 ešte
školopovinný,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obidvaja obvinenípodľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na tresty odňatia slobody vo výmere po 1 (jednom) roku.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obom obvineným určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného)
roka.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.