Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9Csp/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216214219
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216214219.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Petrou Priečinskou v spore žalobcu: Allianz

- Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti
žalovanému: Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, X., o zaplatenie 134,80 € takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 134,80 € na č.ú.: U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
BIC: O., VS: XXXXXXXXXX, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi s a p r i z n á v a proti žalovanému náhrada trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 05.09.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy vo výške 134,80 € a na náhradu trov konania titulom dlžného poistného z poistnej

zmluvy č. XXXXXXXXXX uzatvorenej medzi stranami sporu dňa 03.08.2013.

2. Na prejednanie veci samej súd nenariadil pojednávanie, pretože podľa § 177 ods. 2 písm. a) C.s.p.,
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ak ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000,- €.

3. Podľa § 297 písm. b) C.s.p. (spotrebiteľské spory), súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.

Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- €.

4. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa
09.01.2017.

5. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to s poistnou zmluvou č.

XXXXXXXXXX zo dňa 03.08.2013, výzvou na zaplatenie zo dňa 29.11.2013, oznámením o zániku
poistnej zmluvy zo dňa 23.01.2014, ako aj s ostatnými listinami založenými v spise a zistil nasledovný
skutkový stav:

6. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 03.08.2013 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX s účinnosťou
od 04.08.2013, predmetom ktorej bolo poistenie Flexi Život, na základe ktorého bol žalobca povinný
poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie v prípade vzniku poistnej udalosti a žalovaný bol povinný

platiť mesačné poistné vo výške 33,70 €. Žalovaný riadne uhradil poistné za dobu od začiatku
poistenia 04.08.2013 do 03.09.2013, pričom poistné za ďalšie poistné obdobie už nezaplatil. Na základe
uvedeného žalobca vyzval žalovaného listom zo dňa 29.11.2013 na zaplatenie poistného vo výške 33,70
€ za obdobie od 04.09.2013 do 03.10.2013. Predmetnú výzvu si žalovaný prevzala dňa 03.12.2013.V zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, predmetné poistenie zanikne v dôsledku nezaplatenia
poistného za ďalšie poistné obdobie do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na
jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pre doručením tejto výzvy. Vzhľadom k tomu, že poistné

nebolo uhradené v lehote jedného mesiaca od doručenia výzvy, poistná zmluva zanikla dňa 03.01.2014.
Z uvedeného dôvodu, si žalobca uplatnil žalovanú istinu spolu so zákonným úrokom z omeškania.

7. Podľa § 796 ods.1 Občianskeho zákonníka, ten kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobie (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude

zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

8. Podľa § 796 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak nebolo dohodnuté inak, je poistné splatné prvého dňa
poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

9. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné

obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

10. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku

poistenia.

11. Z predložených listín mal súd za preukázané, že žalovaný sa v poistnej zmluve č. XXXXXXXXXX zo
dňa 03.08.2013 zaviazal platiť mesačné poistné spolu vo výške 33,70 €. V rozpore so svojím záväzkom
nezaplatil poistné v lehote splatnosti, pričom poistná zmluva zanikla ku dňu 03.01.2014. Žalobca si

uplatnil v tomto prípade zákonný nárok na poistné za dobu od 04.09.2013 do 03.01.2014, t.j. do zániku
poistenia, a preto súd poskytol ochranu jeho porušenému právu a zviazal žalovaného na zaplatenie
dlžnej sumy vo výške 134,80 €.

12. Z uvedených dôvodov bolo rozhodnuté tak, ako znie výroková časť tohto rozsudku.

13. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní
plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnému žalovanému.

14. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p.
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.