Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 10, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32Pu/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117209463
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117209463.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci konania o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
umiestneného: S. Y., J. XX.XX.XXXX, G. N., Y., t.č. hospitalizovaný v zdravotníckom zariadení: Fakultná
nemocnica Trnava, psychiatrické oddelenie, Žarnova 11, 917 75 Trnava, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: S. Y., J. XX.XX.XXXX, G. N., Y. do zdravotníckeho zariadenia: Fakultná
nemocnica Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.04.2017 bolo tunajšiemu súdu faxom doručené oznámenie Fakultnej nemocnice Trnava,
psychiatrickéoddelenieotom,žedňa06.04.2017o22.52hod.bolnaichoddelenieprijatýkhospitalizácii
S. Y.. Pacient nepodpísal vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe a hospitalizáciu odmieta. Z psychiatrického
hľadiska nutná observácia ústavnou formou.

2. Uznesením Okresného súdu Trnava, č.k. 32Pu/2/2017-4 zo dňa 10.04.2017 súd začal konanie o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia Fakultná nemocnica Trnava, A. Žarnova 11, Trnava
umiestneného.

3. Uznesením Okresného súdu Trnava, č.k. 32Pu/2/2017-8 zo dňa 10.04.2017 súd ustanovil
umiestnenémuzaprocesnéhoopatrovníkaprekonaniesúdnutajomníčkuOkresnéhosúduTrnavaH.G..

4. Z vykonaného dokazovania výsluchom ošetrujúcej lekárky MUDr. P. a oboznámením sa so
zdravotnou dokumentáciou umiestneného bolo zistené, že umiestnený bol na psychiatrické oddelenie
FN Trnava prijatý dňa 6.4.2017 o 22.52 hod. v pohotovostnej službe. Privezený bol cestou RLP
v doprovode príslušníkov policajného zboru, ktorú privolali príbuzní. Príbuzní od minulého piatka
spozorovali zmenu v správaní umiestneného, ktorý začal byť podozrievaný, slovne i verbálne agresívny,

opakovane sa vyhrážal ublížením sebe a okoliu. Príbuzní vedeli, že užíva pervitín, sám umiestnený to
priznal. V minulosti aj absolvoval protitoxikomanickú liečbu v psychiatrickej nemocnici Veľké Zálužie.
Následne asi 2 roky absolvoval pobyt v resoce. V deň prijatia umiestnený išiel na políciu podať trestné
oznámenie. Tvrdil, že ho odpočúvajú cez telefón. Pre podozrivé správanie príslušníci policajného zboru
privolali RLP, avšak umiestnený následne ušiel a utiekol na miesto trvalého pobytu k rodičom, kde ich
obviňoval z toho, že mu manipulovali s autom, že sú zapojení do odpočúvania, zobrali mu z auta dôkazy

o odpočúvaní. Následne pod vplyvom paranoidných bludov zaútočil na náhodného okoloidúceho.
Opakovane sa rodine vyhrážal, že si ublíži, ak ho nevezmú k sebe domov. Na miesto trvalého pobytu
prišla druhá posádka RLP a v doprovode polície bol umiestnený prijatý na psychiatrické oddelenie. Pri
prijatí bol psychotický, bol výrazný vnútorný nepokoj, pseudofilozofovanie, na kladenú otázku odpovedal
protiotázkou. Bola snaha o disimuláciu, absencia kritického náhľadu, umiestnený vyjadril nesúhlas s
hospitalizáciou, odmietavý k liečbe, avšak vzhľadom na klinický obraz pre riziko afektívneho raptu

bola podaná farmakopacifikačná medikácia za asistencie príslušníkov policajného zboru. Realizovalo
sa toxikologické vyšetrenie na prítomnosť psychoaktívnych látok, kde bola verifikovaná pozitivitaamfetamínu, metamfetamínu, opiátov a extázy. Je nutná hospitalizácia na akútnom psychiatrickom
oddeleníajnaprieknesúhlasuumiestneného.Umiestnenémujepodávanáantipsychotickáaanxiolytická
medikácia parenterálne, po zlepšení kooperácie prechod na perosformu liečiv.

5. Umiestnený pri výsluchu uviedol, že do nemocnice ho priviezli z ambulancie, s umiestnením
nesúhlasím preto, že má trvať mesiac a nevidí v tom zmysel. Chcel by pokračovať v liečbe niekde inde.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s
poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone
nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9
písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu,

v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov
prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také
zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej
okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia
pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

umiestneného.

11. Podľa § 262 ods. 3 CMP, súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

12. V posudzovanom prípade vychádzajúc zo skutkových zistení dospel súd k záveru, že
prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia je prípustné, pretože umiestnený pod vplyvom
paranoidných bludov zaútočil dňa 6.4.2017 na náhodného okoloidúceho, toxikologické vyšetrenie
umiestneného na prítomnosť psychoaktívnych látok verifikovalo pozitivitu amfetamínu, metamfetamínu,
opiátov a extázy, umiestnený je psychotický s vnútorným nepokojom, absentuje u neho kritický náhľad

a je mu podávaná antipsychotická a anxiolytická medikácia parenterálne. U umiestneného je naďalej
nutná hospitalizácia v zdravotníckom zariadení a umiestnený predstavuje v súčasnosti riziko pre seba i
okolie. Sám umiestnený uviedol, že v liečbe by chcel pokračovať, ale niekde inde.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia (§ 59 CMP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.