Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/1553/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5109214789
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5109214789.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. X. Z., so sídlom
Q. X, Č., vo veci oprávneného spol. OKD, a.s., IČO: 268 63 154, so sídlom Stonavská 2179, Doly,
Karviná, Česká republika, zastúpeného splnomocneným zástupcom JUDr. Q. Z., advokátom, so sídlom
kancelárie A. N.. XX, A. - X., Č. R., proti povinnému F. G., IČO: XX XXX XXX, s miestom podnikania S.
XXX, o vymoženie sumy 4.298,- Kč s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie,

o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému u k l a d á povinnosť do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 88,91 eur .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 24.10.2005, exekučného titulu a žiadosti súdneho exekútora
súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie /poverenie č. 5511 055352*/.

Podaním doručeným súdu dňa 03.04.2014 súdny exekútor navrhol na základe podania oprávneného zo
dňa 14.01.2014 zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. l písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“).

Zároveň si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie v sume 92,08 eur.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) EP: Exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

Súd podľa vyššie citovaného ustanovenia exekúciu zastavil.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 EP: Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 EP: Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 EP, pričom v zmysle § 203 ods. 1 EP k náhrade
týchto trov zaviazal oprávneného z dôvodu procesného zavinenia zastavenia exekúcie.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie na sumu 92,08 eur.

Podľa ustanovenia § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom v čase začatia exekučného konania dňa 27.02.2007 (ďalej len „vyhláška“):(1) Ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

(2) Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

(3) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky: Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky: Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ustanovenia § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov: V exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi

odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku
spolu v sume 88,91 eur, ktoré pozostávajú z:

1/ odmeny exekútora v sume 43,12 eur, z toho:

a/ 13,28 eur za úkony v trvaní celkovo 2 hod 10 min (§ 14 vyhlášky - základná hodinová sadzba 6,64
eur za každú aj začatú hodinu):
· prijatie návrhu na vykonanie exekúcie 10 min

· odpoveď na výzvu súdu 2x 10 min
· vypracovanie žiadosti 5 min
· vypracovanie oznámenia 5 min
· vypracovanie predvolania 3x 20 min
· podanie informácie 2x 30 min

· vypracovanie návrhu na zastavenie a vyčíslenia trov exekúcie 35 min
· vrátenie poverenia + ukončenie spisu 15 min

b/ 29,84 eur za 9 paušálne odmeňovaných úkonov exekučnej činnosti (§ 15 vyhlášky - paušálna suma
3,32 eur za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti):

· a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
· b) doručovanie príkazu na začatie exekúcie
· c) doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie
· j) 6 x zisťovanie majetku povinného

2/ náhrady preukázaných hotových výdavkov v sume 30,97 eur (§ 22 vyhlášky):
· poštovné 30,97 eur3/ DPH vo výške 20 % zo sumy 74,09 eur (odmena exekútora + náhrada za stratu času) celkom v sume
14,82 eur (§ 22 zákona č. 222/2004 Z.z. o DPH).

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, a to v časti ním uplatňovanej sumy
2,64 eur + DPH 0,53 eur, a to titulom osobného doručenia dožiadaní á 1,32 eur + DPH. Súd konštatuje,
že z exekučného spisu EX 694/05 tieto výdavky nevyplývajú.
Predpokladom na priznanie hotových výdavkov nie je len ich vyčíslenie, ale aj ich preukázanie a to
takým spôsobom, ktorý nevyvoláva pochybnosti ani čo do výšky, ani čo do ich dôvodnosti a účelnosti.

Z obsahu predloženého exekútorského spisu EX 694/05 však nie je možné preukázať, na základe čoho
súdny exekútor postupoval pri vyčísľovaní uvedených hotových výdavkov. Ani z obsah spisu teda nie je
možné ustáliť, či tieto výdavky súdnym exekútorom boli skutočne vynaložené, ani čo bolo predmetom
týchto výdavkov.

Čo sa týka ostaných trov exekúcie, súd mal za to, že tieto boli uplatnené v súlade s ustanoveniami EP

ako aj vyhl..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202OSP),rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.