Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. november 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313212123
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313212123.3

Rozhodnutie

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Radkou Lacekovou v spore žalobcu: Orange Slovensko a.s.,
Metodova 8, Bratislava, IČO: 35697270 v konaní zast. Bobák, Bollová a spol. s.r.o., IČO: 35855673,
Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, proti žalovanému: G. N., M.. XX.XX.XXXX,, XXX XX Š. XX, o
zaplatenie 107,78 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 107,78 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne

zo sumy 107,78 eur od 20.01.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má právo na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe doručenej súdu dňa 19.06.2013 žiadal súd, aby zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 107,78 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 20.01.2012 do

zaplatenia a nahradenie trov konania. Ako uviedol v žalobe, so žalovaným uzavrel Zmluvu č. A5307429,
ktorejneoddeliteľnousúčasťousúVšeobecnépodmienky.Vzmyslepredmetnejzmlúvžalobcavypožičal
žalovanému SIM kartu, ktorá mu umožňuje využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom,
SIM karte bolo priradené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX. Žalovaný si riadne a včas neplnil
zmluvné povinnosti tým, že nezaplatil cenu za poskytnuté služby za obdobie 2011/09-2011/11 vo výške
107,78eur.Žalobcapokusomopokonávkuzodňa05.01.2012oznámilžalovanémusumuneuhradených

faktúr za jednotlivé mesiace, vyzval ho na ich úhradu v dodatočnej lehote. Žalobca si uplatňuje úrok z
omeškania z dlžnej sumy počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej
v pokuse o pokonávku, tj. od 20.01.2012 a náhradu trov konania.

2. Súd vydal dňa 18.12.2013 pod č. k. 9RO/402/2013-17 platobný rozkaz, ktorým súd zaviazal

žalovaného na úhradu žalovanej pohľadávky, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných
rúk, preto ho uznesením zo dňa 15.1.2015 zrušil podľa § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku
(účinného do 30.06.2016.).

3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Súd v zmysle § 297 CSP nenariadil pojednávanie, nakoľko vo veci samej ide o otázku jednoduchého
právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje sumu 1000 eur. Súd oznámil v zmysle § 219 ods. 3 CSP miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v lehote najmenej päť dní pred vyhlásením
rozsudku vo veci strán sporu.5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu z neho najmä s listinnými
dôkazmi: so žalobou, s Zmluvou o pripojení č. A5307429, doručenkou, faktúrou č.2125834469,
faktúrou č. 2129149814, faktúrou č. 2132490516, faktúrou č. 2129149533, všeobecnými podmienkami

poskytovania verejných elektronických služieb, pokusom o pokonávku zo dňa 05.01.2012 a celým
obsahom spisu, pričom zistil nasledovný skutkový stav:

6. Dňa 20.11.2010 uzavrel žalobca so žalovaným Zmluvu o pripojení na poskytovanie elektronickej
komunikačnej služby č. A5307429, predmetom ktorej bolo poskytnutie SIM karty s účastníckym

telefónnym číslom XXXXXXXXXX umožňujúcej prenos hlasovej komunikácie s účastníckym programom
Paušál Štart. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Všeobecné podmienky spoločnosti Orange Slovensko
a.s. na poskytovanie verejnej telefónnej služby, Cenník a Informácie o poskytovaných službách.

7. Žalobca vystavil žalovanému za poskytnuté telekomunikačné služby a upomienky nasledovné faktúry:

- č. 2125834469 dňa 16.09.2011 na sumu 39,66 eur splatná 30.09.2011
- č. 2129149814 dňa 16.10.2011 na sumu 1,33 eur splatná 30.10.2011
- č. 2132490516 dňa 16.11.2011 na sumu 43,39 eur splatná 30.11.2011
- č. 2129149533 dňa 16.10.2011 na sumu 26,34 eur splatná 30.10.2011

8. Nakoľko žalovaný ani jednu z uvedených faktúr neuhradil, žalobca mu listom zo dňa 05.01.2012
zaslal pokus o pokonávku, ktorým žiadal žalovaného uhradiť pohľadávku žalobcu pozostávajúcu z
nezaplatených faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby 107,78 eur a to najneskôr do 20.01.2012.
Žalovaný na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou ani čiastočnou úhradou pohľadávky.

9. V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. a) Dodatku, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto dodatku zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku ako
účastník Služieb poskytovaných mu Podnikom prostredníctvom SIM karty a že po celú túto dobu bude
bez prerušenia tieto Služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň neuskutoční žiaden taký
úkon, ktorý by smeroval k

ukončeniu alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti Zmluvy a/alebo Dodatku pred
uplynutím doby viazanosti (bez ohľadu na skutočné právne následky uvedeného úkonu); za porušenie
tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených zákonom č. 610/2003 Z.

z. v platnom znení.

10. V zmysle čl. 4, bod. 4.1 Všeobecných obchodných podmienok, zmluva sa uzatvára na dobu neurčitú.
Platnosť zmluvy zaniká: a) dohodou zmluvných strán, b) odstúpením od zmluvy, c) výpoveďou zo strany
Účastníka alebo spoločnosti Orange Slovensko, d) smrťou alebo zánikom účastníka.

11. V zmysle čl. 5 bod 5.1 písm. b, Všeobecných obchodných podmienok, spoločnosť Orange má okrem
iných oprávnení upravených v týchto Všeobecných obchodných podmienkach, resp . v zákone právo:
na úhradu ceny poskytnutej služby.

12. V zmysle čl. 6 bod 6.2 písm. b, Všeobecných obchodných podmienok, okrem povinností upravených
týmito všeobecnými obchodnými podmienkami je účastník povinný, platiť cenu za poskytnuté služby
podľazmluvyapodľacenníka,akoajcenuzainéslužbyažnazákladepredloženiadokladuovyúčtovaná

podľa článku 11 bod 11.8 týchto Všeobecných obchodných podmienok.

13. V zmysle čl. 5, bodu 5.2. písm. a) Všeobecných podmienok, je spoločnosť Orange povinná
predkladať účastníkovi prehľadné a zrozumiteľné vyúčtovanie poskytnutej služby, ak z povahy služby
nevyplýva, že vyúčtovanie nie je potrebné.

14. V zmysle čl. 11, bod 11.6. Všeobecných podmienok, zúčtovacie obdobie Účastníka nepresiahne 31
za sebou nasledujúcich kalendárnych dní.15. V zmysle čl. 11, bod 11.8. Všeobecných podmienok, spoločnosť Orange po skončení zúčtovacieho
obdobia účastníka vyhotoví vyúčtovací doklad alebo faktúru, ktorou vyúčtuje ceny poskytnutých služieb
počas zúčtovacieho obdobia vrátane súm zaplatených účastníkom ako zábezpeka alebo preddavok na

cenu za poskytnuté služby. Lehota splatnosti faktúry, ktorá je daňovým dokladom, je 14 dní odo dňa
jej vystavenia.

16. V zmysle čl. 11, bod 11.14 Všeobecných podmienok, má spoločnosť Orange nárok na úrok z
omeškania vo výške 0,05 % z dlžnej ceny účastníkovi poskytnutej alebo požadovanej služby za každý

deň omeškania až do jej zaplatenia, ak je účastníkom právnická osoba alebo fyzická osoba oprávnená
na podnikanie, inak v zákonom stanovenej výške.

19. Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení platnom v čase
uzavretia Zmluvy, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej

telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné
podmienky a tarifa.

20. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej

služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania,
platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na
tarifu.

21. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia Zmluvy, spotrebiteľskou

zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

22.Podľaods.3cit.ustanovenia,dodávateľjeosoba,ktorápriuzatváraníaplneníspotrebiteľskejzmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

23. Podľa ods. 4 cit. ustanovenia, spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

24. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že žalobca so žalovaným uzavrel zmluvu o
pripojení, predmetom ktorej bolo poskytovanie telekomunikačných služieb, pričom žalovaný sa zaviazal

využívať služby a za ktoré mu žalobca vystavil vyššie uvedené faktúry za mesiace 09/2011 - 11/2011
v celkovej výške 107,78 eur. Uvedené faktúry žalovaný nezaplatil ani po tom čo bol na ich uhradenie
vyzvaný pokusom o pokonávku zo dňa 05.01.2012 a to v lehote najneskôr do 19.01.2012. Žalovaná
suma predstavuje sumu za neuhradené služby vo výške 107,78 eur. Tým, že žalovaný neuhradil celkovú
cenu za služby poskytnuté žalobcom v lehote splatnosti vystavených faktúr, porušil svoje zmluvné

povinnosti.

25. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

26. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia zmluvy, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

27. Nakoľko žalovaný neuhradil vystavené faktúry za poskytnuté telekomunikačné služby v dohodnutej
lehote splatnosti, dostal sa do omeškania s plnením peňažného záväzku a je preto povinný platiť úroky z
omeškania. Žalobca si ich uplatnil podľa občianskoprávnych predpisov z vyúčtovanej ceny poskytnutých

telekomunikačných služieb odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v
pokuse o pokonávku, t. j. od 20.01.2012 do zaplatenia, a to v zákonnej výške 9 % ročne.28. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil dohodnuté podmienky Zmluvy, ako aj Všeobecné podmienky,
súd mu uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi cenu poskytnutých služieb 107,78 eur so zákonným úrokom
z omeškania.

29. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. Žalobca bol úspešný v 100 % a v takomto rozsahu mu súd priznal aj náhradu trov konania.

31. V zmysle § 262 ods. 1, 2 CSP súd rozhodol len o nároku na náhradu trov konania a o výške bude
rozhodovať samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Leviciach písomne.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.