Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010153
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010153.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou dňa

24. 4. 2017 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená N. W. D. U. W. C. P. Á.
narodená XX. XX. XXXX, v I. T., prihlásená k trvalému pobytu Š. XXXX/XX, I. T.

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
dňa 22. 4. 2017 v čase okolo 22.50 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Ford Kuga, ev. č.
LM213BZ bez rozvietených stretávacích svetiel po cestnej komunikácii v meste Liptovský Mikuláš po
ulici Štúrovej smerom na ulicu Garbiarsku, pričom po prejdení kruhového objazdu bola predpísaným
spôsobom zastavená hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Liptovský Mikuláš a o 22.58
hod. podrobená vyšetreniu na zistenie požitia alkoholu a to dychovou skúškou vykonanou analyzátorom

dychu AlcoQuant 6020, sériového čísla A40912, ktorou jej bola nameraná hodnota 0,59 mg/l alkoholu
v dychu (teda 1,23 probmile)

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j, l), § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona na peňažný trest
vo výške 500 (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného poriadku súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1,2 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere
18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 354 ods. 2

Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.