Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/671/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914209244
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7914209244.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému Z. O., H.. XX.X.XXXX, M.
XXX/XX, F., XXX XX Z., pre vymoženie 670,24 Eur a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

III. Oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi
Kroupovi, Exekútorský úrad Myjava, Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, v sume 39,83 Eur v lehote
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov
zdravotnej poisťovne DÔVERA, a.s., Bratislava č. 1405087472 zo dňa 6.4.2014 podal návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením číslo 5811 106892 zo dňa 30.6.2014 poveril

vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupa, Exekútorský úrad Myjava.

3. Súdny exekútor vo veci predložil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
podľaustanovenia§57ods.1písm.c)zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
v platnom znení, v ktorom oprávnený uviedol, že netrvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie,
navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť. Súdny exekútor si zároveň uplatnil

trovy exekúcie v sume 39,83 Eur vrátane DPH.

4. Podľa ustanovenia § 9a ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), ak povaha
vecí nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

5. Podľa ustanovenia § 9b ods. 4 Exekučného poriadku, v konaní podľa tohto zákona
môže súd výnimočne vykonať dôkazy, ktoré účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutné na zistenie
skutkového stavu.
15Er/671/2014 - 10
EX 11873/2014

- 2 -6. Podľa ustanovenia § 9b ods. 5 Exekučného poriadku, v konaní podľa tohto zákona
rozhoduje súd uznesením.

7. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je

ustanovené inak, platí tento zákon aj na konanie začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

9. Podľa ustanovenia § 470 ods. 2 prvá veta Civilného sporového poriadku, právne
účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú
zachované.

10. Podľa ustanovenia § 470 ods. 4 Civilného sporového poriadku, konanie začaté do
30. júna 2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne príslušnom súde podľa predpisov účinných do
30.júna 2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo.

11. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

12. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

13. Podľa ustanovenia § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa §
57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné odvolanie.

14. Vzhľadom k tomu, že oprávnený využil svoje zákonné právo disponovať
exekúciou a podal návrh na zastavenie exekúcie, preto súdu neostávalo iné, ako jeho návrhu vyhovieť

a v súlade citovaným zákonným ustanovením súd exekúciu zastaviť, tak ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

15. Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva

tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

16. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

17. Podľa ustanovenia § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora,
náhrady hotových výdavkov, náhrady straty času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku
na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2)

15Er/671/2014 - 11
EX 11873/2014

- 3 -

ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky
všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným predpisom je vyhlášky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

18. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 prvá a druhá veta, ods. 5 Exekučného poriadku,

trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie.19. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

20. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1, ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len vyhláška), ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

21. Súd preskúmal uplatnené trovy exekúcie uplatnené súdnym exekútorom a zistil, že
exekútor si uplatnila paušálnu odmenu v celkovej sume 33,19 Eur v súlade s ustanovením § 14 ods.
1 vyhlášky.

22. Vzhľadom k tomu, že oprávnený využil svoje zákonné právo disponovať
exekúciou a podal návrh na zastavenie exekúcie, preto súdu neostávalo iné, ako jeho návrhu vyhovieť
a v súlade citovaným zákonným ustanovením súd exekúciu zastaviť, tak ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

23. Súd exekútorovi zároveň priznal 20 % DPH vo výške 6,64 Eur podľa ustanovenia
§ 196 Exekučného poriadku. Súd teda exekútorovi priznal trovy exekúcie v celkovej sume 39,83 Eur
(33,19 + 6,64 = 39,83 Eur).

24. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, k náhrade trov exekúcie súd

zaviazal oprávneného, nakoľko o zastavení exekúcie rozhodol na základe návrhu oprávneného. Pod
zavinením oprávneného v zmysle rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 22.12.2004,
sp. zn. 2M Cdo 12/2004, sa rozumie také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,
ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré
by spôsobilo zastavenie exekúcie. Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie a toto konanie

oprávneného viedlo bezprostredne k zastaveniu exekúcie, teda z procesného hľadiska oprávnený
zavinil zastavenie exekúcie.

25. O trovách konania oprávneného súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1
15Er/671/2014 - 12

EX 11873/2014
- 4 -

Civilného sporového poriadku spojení s ustanovením § 9a ods. 1 Exekučného poriadku tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko konanie bolo zastavené a oprávnený úspech vo

veci nemal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.