Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/654/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915207537
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915207537.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, zastúpeného JUDr. Veronikou Kubríkovou, PhD., advokátkou
a konateľkou AK JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50
361 368, proti povinnému P. H., S.. X.X.XXXX, Q. C. XXX/XX, XXX XX V., o vymoženie 1 250.- Eur s
príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Návrhu oprávneného na vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi n e v y h o v u j e .

III. Oprávnenému n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

IV. Súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku
StálehorozhodcovskéhosúduzriadenéhopriROZHODCOVSKEJ,ARBITRÁŽNEJAMEDIAČNEJ,a.s.,
Trnavská 7, 831 04 Bratislava, IČO: 35 862 882, sp. zn. IA-C/1112/0099 zo dňa 25.2.2013 podal dňa

31.3.2015 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému u súdnej exekútorky Mgr. Jany Virličovej,
Exekútorský úrad Bratislava. Súdna exekútorka požiadala o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
podaním doručeným súdu dňa 28.4.2015. Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podaním
zo dňa 29.7.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.8.2016, zobral návrh na vykonanie exekúcie
späť podľa ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku. Späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie
oprávneným bolo súdu doručené pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie súdnej exekútorke

súdom. Oprávnený zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur zo
žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi.

2. Podľa ustanovenia § 9a ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), ak povaha
vecí nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku.

3. Podľa ustanovenia § 9b ods. 5 Exekučného poriadku, v konaní podľa tohto zákona
rozhoduje súd uznesením.
15Er/654/2015 - 19
EX 1017/2015

- 2 -4. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane

náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konanie začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa ustanovenia § 36 ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie
sa začína na návrh, a to dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

7. Podľa ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť
návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd

exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

8. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

10. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia

poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd exekučné
konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

12. Pri zastavení exekúcie podľa ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku súd
rozhodne aj o trovách konania. Trovy exekúcie súd súdnej exekútorke nepriznal, nakoľko súd nevydal
poverenie na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie nebol spísaný u súdnej exekútorky
formou zápisnice a súdna exekútorka nebola oprávnená vykonať ani žiadne úkony.

13. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. e) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch),
poplatníkom je oprávnený v exekučnom konaní.

14. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkov, poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
15Er/654/2015 - 20
EX 1017/2015

- 3 -

žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto

podal kasačnú sťažnosť.

15. Podľa položky 13 písm. a) Príloha Sadzobník súdnych poplatkov, I. Poplatky
vyberané v civilnom procese a správnom súdnom procese Zákona o súdnych poplatkoch, sa vyberá
súdny poplatok vo výške 16,50 Eur zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi.

16. Z uvedeného vyplýva, že poplatníkom je oprávnený, teda oprávnenému podľa
citovaného ustanovenia vzniká poplatková povinnosť, a to dňom podania tejto žiadosti, pričom poplatok
je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.17. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na
to, čo bol vydaný platobný rozkaz: to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

18. Oprávnený uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur zo žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie podľa položky 13 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov a nie z
návrhu na vykonanie exekúcie. Podmienky na vrátenie súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 Zákona
o súdnych poplatkov nie sú splnené, nakoľko nejde o poplatok splatný podaním návrhu na začatie
exekučného konania, ale o poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi. Ani zastavenie exekučného konania podľa ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku

(späťvzatie návrhu na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie)
nemá za následok splnenie zákonných predpokladov na vrátenie oprávneným zaplateného súdneho
poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

19. Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení a výkladov súd návrhu

oprávneného na vrátenie oprávneným zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur zo žiadosti
o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi pre neexistenciu zákonných dôvodov na jeho vrátenie
nevyhovel, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

20. O trovách konania oprávneného súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1

Civilného sporového poriadku spojení s ustanovením § 9a ods. 1 Exekučného poriadku tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko konanie bolo zastavené a oprávnený nebol v
konaní úspešný.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.