Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Er/2140/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212229012
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Celder
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4212229012.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, Námestie generála Klapku 1,
Komárno, IČO: 00 306 525 právne zast.: AKAK s. r. o., Slowackého 56, Bratislava - Ružinov, IČO: 47
236 230 proti povinnému: V. Q., nar. X.X.XXXX, S. ul XX/XX, N., o vymoženie pohľadávky oprávneného
v sume 7,66 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 15Er/2140/2012 a u súdneho exekútora

JUDr. Ľubomíra Pekára, Exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmaňa 49/3 pod EX 9894/12 z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 18.12.2012 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 7,66 eur a trov exekúcie. Návrh na vykonanie

exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 18.12.2012. Okresný súd Komárno poverením č.
5401*086012 zo dňa 16.1.2013 poveril súdneho exekútora JUDr. JUDr. Ľubomíra Pekára vykonaním
exekúcie v prospech oprávneného.

2. Dňa 11.8.2016 postúpil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 3.8.2016 na rozhodnutie. Oprávnený sa vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie

domáhal zastaviť prebiehajúcu exekúciu.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. V danom prípade súdny exekútor oznámil súdu, že žiada zastaviť exekúciu bez náhrady trov exekúcie,
preto súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.