Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010031
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010031.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. 1. 2017 vydáva
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
Š. U. G. U. H. Á. X. , Q.. XX. X. XXXX, W. U. S. XX, F.
j e v i n n ý , že
dňa 27. 8. 2016 v čase o 04.40 hod v priestoroch čerpacej stanice OMV na Ul. Štefánikovej v Humennom
fyzicky napadol J. O. z Humenného a to takým spôsobom, že ho ľavou rukou chytil za sveter, ktorý mal
J. O. omotaný okolo krku, pritlačil ho o stenu miestnosti a pravou päsťou ho udrel najmenej štyrikrát
do oblasti hlavy, následne ho stiahol na podlahu čerpacej stanice, kde ho udrel trikrát do oblasti hlavy
a odišiel z priestorov čerpacej stanice OMV Humenné smerom k hotelu Alibaba na Ul. Laboreckej v
Humennom, kde za ním J. O. pribehol a Š. U. pri vzájomnom naťahovaní udrel päsťou J. O. do oblasti
hlavy, ktorý spadol na zem spolu so Š. U., následkom čoho mu spôsobil zlomeninu vonkajšieho členku
vpravo s malým posunom s predpokladanou dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života
v trvaní cca 8 týždňov,
t e d a
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne mu ublížil na zdraví a spôsobil mu ťažkú ujmu na zdraví,
č í m s p á c h a l
Podľa § 156 ods. 3 Tr. zákona za použitia 41 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodeným
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s. , Prešov, Kúpeľná 5 vo výške 110,91 eur a J. O., Q.. XX. X.
XXXX, U. S. XXXX/XX, F. škodu vo forme bolestného vo výške 883,- eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného J. O., Q.. XX. X. XXXX, U. S. XXXX/XX, F. so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.