Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010098
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010098.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. 03. 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinená O. Q., invalidná dôchodkyňa

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 15. 12. 2016 v čase okolo 18.00 hod. v Lučenci, na ul. C. U. odcudzila 1 pár pánskych rukavíc,
1 ks Essence gél lak 78, 1 ks Essence gél lak 31, 1 ks Palette Deluxe 230, 1 ks Str8 SG Rebel 250
ml a 1 ks Denim SG Gold 250 ml tak, že si tovar vložila do tašky a prešla s ním bez zaplatenia cez

pokladňu, čím spoločnosti P. spôsobila škodu v celkovej výške 20,94 Eur a tohto konania sa dopustila
napriek tomu, že bola rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Lučenec ev. č. 16143540, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 05. 11. 2016 postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990
Zb. o priestupkoch spáchaný odcudzením tovaru v predajni Q. v A. a bola jej uložená pokuta vo výške
30,- Eur,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.,

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp.
zn. 22T/161/2016 zo dňa 08. 11. 2016 pre § 219 ods. 1 Tr. zák., a to trest odňatia slobody vo výmere 1
(jedného) roka s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka..

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.