Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/27/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010098
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010098.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. 03. 2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinená O. Q., invalidná dôchodkyňa
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
dňa 15. 12. 2016 v čase okolo 18.00 hod. v Lučenci, na ul. C. U. odcudzila 1 pár pánskych rukavíc,
1 ks Essence gél lak 78, 1 ks Essence gél lak 31, 1 ks Palette Deluxe 230, 1 ks Str8 SG Rebel 250
ml a 1 ks Denim SG Gold 250 ml tak, že si tovar vložila do tašky a prešla s ním bez zaplatenia cez
pokladňu, čím spoločnosti P. spôsobila škodu v celkovej výške 20,94 Eur a tohto konania sa dopustila
napriek tomu, že bola rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Lučenec ev. č. 16143540, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 05. 11. 2016 postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990
Zb. o priestupkoch spáchaný odcudzením tovaru v predajni Q. v A. a bola jej uložená pokuta vo výške
30,- Eur,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.,
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp.
zn. 22T/161/2016 zo dňa 08. 11. 2016 pre § 219 ods. 1 Tr. zák., a to trest odňatia slobody vo výmere 1
(jedného) roka s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka..
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.