Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116012101
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116012101.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 28. novembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
V. E., nar. XX.XX.XXXX U. T.E.,
trvale bytom M.,
t. č. M., J.. J. XX,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 20.07.2016 v čase okolo 09:00 hod. počas návštevy v byte u svojho známeho Y. V. v M. na ul. Z. Č..
XX využila jeho nepozornosť a odcudzila mu voľne položený mobilný telefón zn. Q., zlatej farby, IMEI1:
XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2: XXXXXXXXXXXXXXX, čím spôsobila Y. V., trvale bytom U. W. M., L. X.
Y. Č.. XX/XX, škodu vo výške 99,00 €, pričom obvinená sa tohto skutku sa dopustila napriek tomu, že
- dňa 06.06.2016 jej blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, číslo bloku 12007150, právoplatným toho
istého dňa, bola Pohotovostnou motorizovanou jednotkou KR PZ v Trnave uložená pokuta vo výške

30,00 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, a
- bola trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 07.07.2014 sp. zn. 4T/57/2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 02.12.2014, odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr.
zák. na trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v
trvaní 18 mesiacov,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jej správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenej pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobná doba v
trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. c/, písm. j/ Tr. zák. sa obvinenej ukladajú zároveň

primerané povinnosti spočívajúce v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu a zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená povinná nahradiť poškodenému Y. V., W.. XX.XX.XXXX U. U.
W. M., M. F. U. W. M., L. X. mája č. 59/41, škodu vo výške 99,00 €, a to do 15 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor
na Okresný súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

V Trnave dňa 28. novembra 2016
JUDr. Marián D u n č k o
samosudca
Za správnosť vyhotovenia:

Mgr. Jana Drozdová