Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/205/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314200775
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314200775.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
35724803, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava proti žalovaným 1/ N. I.,
G.. XX.X.XXXX, O. XX, 2/ B. I., G.. XX.XX.XXXX, O. XX, o zaplatenie 5105,31 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 12. mája 2015
tak, že správne znie:

Odporca v 1/ a v 2/ rade je p o v i n n ýzaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 5105,31
eur spolu s úrokom z omeškania zo splátok za obdobie od 21.2.2011 do 6.8.2012 v sume 87,71 eur,
úrok z omeškania ročne vo výške 8,75% zo sumy 5105,31 eur od 7.8.2012 do zaplatenia, trovy konania
vo výške 306,- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 809,19 eur a to všetko v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Humenné rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX uložil žalovaným
povinnosť zaplatiť žalobcovi 5 105,31 eur spolu s úrokom z omeškania zo splátok za obdobie od
21.2.2011 do 6.8.2012 v sume 87,71 eur, úrok z omeškania ročne vo výške 8,75% zo sumy 5105,31
eur od 7.8.2012 do zaplatenia, trovy konania výšku ktorých súd vyčísli v písomnom vyhotovení tohto
rozsudku v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

2.Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3.V prejednávanej veci súd v písomnom vyhotovení rozsudku, v jeho výroku, opomenul uviesť výšku

trov konania, tak ako bola špecifikovaná v jeho odôvodnení, preto túto inú zrejmú nesprávnosť v zmysle
ust. § 164 O.s.p. opravil opravným uznesením. Vo výroku rozsudku mala byť správne uvedená suma
vyčíslených trov konania a to tak, že odporcovia sú povinní zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo
výške 306,- eur a trovy právneho zástupcu navrhovateľa vo výške 809,19 eur. Súd preto výrok rozsudku
opravil tak ak je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.