Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010201
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010201.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.4.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

SY.
sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

dňa 11.4.2017 v čase o 00.55 hod. cez hraničný priechod vo Vyšnom Nemeckom, okr. Sobrance v

rozpore s ustanovením v článku 41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém
Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej
hodnoty v znení neskorších predpisov, a ustanovením § 8 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej
dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, nezákonne dovážal z územia Ukrajiny na
územie Slovenskej republiky tabakové výrobky značiek Minsk Super Slims modré, Minsk Super Slims
červené a Queen Menthol v spotrebiteľskom balení v celkovom množstve 2.529 krabičiek po 20 ks,
t.j. 50.580 kusov, všetky o dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, bez kontrolnej známky

SR, ukryté v nákladnom motorovom vozidle továrenskej značky RENAULT Midlum, EČV: AO9895A,
imatrikulovanom na Ukrajine a to čele ložnej plochy v bočnej lište pravej a ľavej strany, v mieste medzi
batériami, vo vzduchovom filtri v pravých a ľavých dverách, v pravej a ľavej bočnici a v špeciálnej
upravenej palivovej nádrži, ktoré vedome zatajil a neprihlásil k colnej
kontrole, čím uvedeným konaním spôsobil Slovenskej republike, v zastúpení Colným úradom
Michalovce, finančný únik na colnom dlhu z tabakových výrobkov vo výške 7.209,47 EUR čo bolo zistené
pri kontrole colníkmi pobočky Colného úradu Vyšné Nemecké,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,

č í m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/,l/Tr. zák., k trestu odňatia

slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. súd ukladá obvinenému aj trest vyhostenia z územia Slovenskej
republiky na dobu 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:

- 1 ks špeciálne upravená palivová nádrž o rozmeroch cca 90x61x35 cm s otvorom na zadnej strane
o rozmeroch cca 20x20 cm

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.