Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Bundzelová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/309/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314214855
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314214855.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: DPS financial consulting, s.r.o., IČO: 46 713 930, so
sídlom Mikovíniho 10, Trnava, zast.: advoconsulting, s.r.o., IČO: 47 253 428, advokátskou kanceláriou
so sídlom Tamaškovičova 17/2742, Trnava, proti odporcovi: K. A., J.. XX.XX.XXXX, G. X. XX/XX, I. Ú.,
o zaplatenie 808,12 Eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 808,12 Eur od

01.01.2015 do zaplatenia zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľnávrhomdoručenýmsúdudňa11.06.2014žiadal,abytunajšísúduložilodporcovipovinnosť
zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 808,12 Eur spolu s príslušenstvom ku dňu 27.09.2013 vo výške
133,77 Eur, úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 808,12 Eur od 28.09.2013 do zaplatenia
a nahradiť trovy konania.

V priebehu konania dňa 24.07.2015 doručil navrhovateľ súdu svoje podanie, ktorým svoj návrh v časti
o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 808,12 Eur od 01.01.2015 do zaplatenia
zobral späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie v časti

zaplatenia úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 808,12 Eur od 01.01.2015 do zaplatenia
zastavil aj bez súhlasu odporcu, nakoľko v tejto fáze konania by bol jeho prípadný nesúhlas neúčinný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.