Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814207479
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3814207479.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne D. N., nar. X.X.XXXX, bytom V. XXXX/XX, L., zast. D.
N., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XXXX/XX, L. proti žalovanému Y. J., nar. X.X.XXXX, bytom L., O. XXX/
X o zaplatenie 717,03 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu 385,20 eur v mesačných splátkach po 50 eur
od právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do 20-teho dňa každého mesiaca až do úplného zaplatenia,

pričom pri nezaplatení jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni súdny poplatok 43 eur do 30 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Súd uzavretý zmier s c h v a ľ u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou domáhala o vydanie platobného rozkazu, ktorým jej súdi prisúdi istinu 717,03
eur spolu s poplatkom z omeškania vo výške 0,5 promile denne od 1.7.2013 do zaplatenia a žiadala
priznať i trovy konania.

2. Súd na návrh žalobkyne vydal dňa 14.mája 2014 platobný rozkaz č. k. 15Ro 83/2014, voči ktorému

podal zákonom stanovenej lehote žalovaný odpor, ktorý odôvodnil tým, že za nájom žalobkyni
platil mesačne sumu 200 eur, čo si žalobkyňa písala do knihy platieb. Z bytu, ktorý mal v nájme sa
odsťahoval dňa 1.6.2012, ale odpočet stavu vodomeru, elektromeru a plynomeru neodpísal. Nesúhlasil
s nedoplatkom, ktorý je predmetom tohto sporu, tvrdil, že žalobkyňa dostala súd do omylu a dlh 717,03
eur je zavádzajúci a vykonštruovaný.

3. Podľa § 148 ods.1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods.2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd z výsluchu zástupcu žalobkyne, žalovaného a predložených listinných dôkazov a zisteného
skutkového stavu dospel k záveru, že dlh na prevádzkových nákladoch je za obdobie od mesiaca
mája 2011 do 31.5.2012 po započítaní platby žalovaného dňa 10.8.2012 vo výške 50 eur a 21.5.2012
vo výške 250 eur, celkom 385,20 eur.

6.Zástupcažalobkyneažalovanýnapojednávanídňa30.marca 2017 uzavreli zmier,ktorýsúdschválil,

lebo tento nebol v rozpore s hmotnoprávnymi ustanoveniami Občianskeho zákona. Súd schválil zmier,
vrátane aj trov konania podľa § 262 ods.1 CSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.