Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. marec 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117204006
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117204006.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa H. D., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale
bytomT.U.XX,právnezastúpenéhoJUDr.ŠimonomCibulkom,advokátom,sosídlomTrenčín,Hodžova
53 za účasti J. J., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom K. XXX o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

J. J., nar. XX.XX.XXXX sa nariaďuje, aby n e n a k l a d a l so spoluvlastníckym podielom XXX/XXX- in

na nehnuteľnostiach - rodinný dom v k. ú. X. - M. , okres W., súp. č. XXX, postavenom na parc. č. XXX
O. o výmere XXX mX a parc.č. XXX O. o výmere XXX m2, zapísané na S. vlastníctva č. XXX pre k. ú.
X. - M. konania do právoplatného skončenia konania o obmedzenie spôsobilosti na právneho úkony J.
J. vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. XXPs/X/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ ako osoba, ktorá má na veci právny záujem prostredníctvom svojho právneho zástupcu

vo veci samej žiada, aby súd rozhodol, že obmedzuje spôsobilosť na právne úkony J. J. tak, že
tento nie je spôsobilý predať, darovať, či inak scudziť svoj hnuteľný a nehnuteľný majetok, disponovať s
finančnouhotovosťounasumu33eur,konaťpredštátnymiorgánmi,orgánmiverejnejsprávy,finančnými
inštitúciami a inštitúciami poskytujúcimi služby a nie je spôsobilý ani splnomocniť za seba akúkoľvek inú
osobu na tieto úkony. Súčasne s návrhom vo veci samej navrhol, aby súd nariadil neodkladné opatrenie
ktorým, okrem iného, nariadi J. J., aby nenakladal so spoluvlastníckym podielom na nehnuteľnostiach

- rodinný dom v k. ú. X. - M. , okres W., súp.č. XXX, postavenom na parc. č. XXX O. o výmere
XXX mX a parc. č. XXX CKN o výmere XXX m2, zapísané na Liste vlastníctva č. XXX pre k. ú. X.
- M.. V návrhu uviedol, že J. J., nar. XX.XX.XXXX, je jeho bratranec, ktorý žije so svojou matkou v
rodinnom dome v K.. Je slobodný, bezdetný. Školskú dochádzku ukončil v treťom ročníku a potom
bol od dochádzky oslobodený. Odvtedy žiadnu školu nenavštevoval. Z toho dôvodu do dnešného
dňa nevie riadne čítať (neprečíta súvislý text) ani písať. Navštevuje psychiatrickú ambulanciu J.. Z. T.

v W.. Trpí závažným psychiatrickým ochorením - paranoidnou schizofréniou a mentálnou retardáciou
stredne ťažkého stupňa. Nevie sa o seba dobre postarať, doteraz mu pomáhala jeho matka, ktorá ale
už stráca schopnosť dôsledne sa postarať o neho ako aj predchádzať škodám, ktoré môže spôsobiť v
prípade neobmedzenia spôsobilosti na právne úkony. Vlastní spoluvlastnícky podiel XXX/XXX na vyššie
špecifikovaných nehnuteľnostiach. Potom, ako sa s ostanými bratrancami dozvedeli , že bratranec,
ktorý je negramotný uzavrel dňa 23.01.2017 kúpnu zmluvu (ďalej len "kúpna zmluva"), predmetom ktorej

boli jeho nehnuteľnosti za kúpnu cenu vo výške 3.500,- Eur, začali uskutočňovať kroky na odvrátenie
následkov tohto úkonu, nakoľko je podľa nich absolútne neplatným právnym úkonom. Majú vedomosť,
že na Okresný úrad W., katastrálny odbor W. bol podaný návrh na vklad vlastníckeho práva na základe
vyššie uvedenej zmluvy pod číslom : V - XXX/XXXX. Dňa 02.02.2017 bol podaný návrh na prerušenie
tohto konania, nakoľko je si vedomý toho, že J. J. nevie ani posúdiť výhodnosť kúpnej zmluvy, s ktorou
sa má scudziť jeho nehnuteľnosť. Ujmu, ktorú by týmto prevodom utrpel by pociťovala jeho rodina ako

vlastnú ujmu. Keďže J. J. trpí duševnou chorobou, táto mu znemožňuje rozpoznávať následky svojho
správania. Pokiaľ nebude J. J. obmedzená spôsobilosť na právne úkony nemôže tiež byť podaná žalobana určenie neplatnosti kúpnej zmluvy. V dôsledku uvedených skutočností je nevyhnutné nariadenie
neodkladnéhoopatrenia.Mázáujemnatom,abysabratranecJ.J.nezbavovalsvojhomajetkuanezostal
tak "na ulici" bez strechy nad hlavou. Má s rodinou strach o jeho ďalšie konanie, keďže je v súčasnosti

ovplyvňovaný ľuďmi, ktorých záujmy na jeho majetku sú pochybné. Z vyššie uvedených skutočností a z
lekárskejsprávyjezrejmé,žemenovanýnevievôbecposúdiťvážnosťsvojichrozhodnutíaúkonov,nevie
riadne čítať, nerozumie otázkam jemu kladeným, zjavne trpí duševnou poruchou a teda jeho spôsobilosť
na právne úkony je nevyhnutné obmedziť. Je však ľahko ovplyvniteľnou osobou a v súčasnosti mu
už nedokáže pomôcť ani jeho matka - G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako J.. Je osobou, ktorá nie je

schopná podpisovať akékoľvek druhy zmlúv, teda nie je schopný robiť niektoré úkony.

2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s lekárskou správou o zdravotnom
stave J. J., s Listom vlastníctva č. XXX pre k. ú. X. - M., návrhom na prerušenie/zastavenie konania na
Okresnom úrade Trenčín, katastrálny odbor, s kúpnou zmluvou zo dňa XX.XX.XXXX a zistil nasledovný
stav :

3. Z lekárskej správy J.. Z. T. vyplynulo, že J. J. sa na psychiatrií lieči pre závažné psychické ochorenie
- paranoidnú schizofreniu a mentálnu retardáciu stredne ťažkého stupňa od roku 2001.

4. Súd lustráciou v katastrálnom portály www.katasterportal.sk zistil, že J. J. je spoluvlastníkom

na nehnuteľnostiach - rodinný dom v k. ú. X. - M. , okres W., súp.č. XXX, postavenom na parc. č. XXX
O. o výmere XXX mX a parc.č. XXX O. o výmere XXX m2, zapísané na Liste vlastníctva č. XXX pre k.
ú. X. - M. v podiely XXX/XXX.

5 Z návrhu na prerušenie konania vyplynulo, že tento bol podaný dňa XX.XX.XXXX na K. úrad

W., katastrálny odbor a číslo katastrálneho konania je V - XXX/XXXX.

6. Z kúpnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX vyplynulo, že predávajúci J. J. a kupujúca S. U. uzatvorili
kúpnu zmluvu, ktorou predávajúci predáva nehnuteľnosti - rodinný dom súp. č. XXX, postavený na parc.
Č. XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 zapísané na LV č. XXX v podiele XXX/XXX-

inách za kúpnu cenu 3.500,- eur.

7. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia
§ 324 -328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP").

8. Podľa § 2 ods.1, 2 CMP (z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 324 ods.1, 2 CSP (z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

12. Podľa § 329 ods.1 veta prvá, ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
13. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
strán sporu. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú

potrebné pre vydanie končeného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny
postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana.14. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je
predbežná, rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov.
Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby

neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva,
ktoré môže súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je
obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom
zmysle, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo
jeho účelom je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie

návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto
naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez
toho, žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba
daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by
mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Rozhodujúc o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia súd skúmal, či sú splnené zákonné podmienky na jeho vydanie.

15. Súdmazato,žebolapreukázanádôvodnosťatrvanienároku,ktorémusamáposkytnúťochrana
a tiež osvedčená potreba bezodkladne upraviť pomery. Boli preukázané vážne zdravotné problémy
MG. predložením lekárskej správy J.. Z. Śiškovej z ktorej bolo zistené, že J. J. sa lieči na psychiatrii
pre závažné psychické ochorenie - paranoidnú schizofréniu a mentálnu retardáciu stredne ťažkého

stupňa. V psychiatrickej starostlivosti je od roku XXXX. V dôsledku toho ochorenia nedokáže dostatočne
vyhodnotiť závažnosť a riziká vyššie popísanej situácie. Vzhľadom k vyššie uvedeným zisteniam súd
rozhodol, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a nariadil navrhované neodkladné opatrenie.

16. Trvanie tohto neodkladného opatrenia súd obmedzil v zmysle § 330 ods.1 Civilného sporového

poriadku do právoplatného skončenia konania o obmedzenie spôsobilosti na právneho úkony J. J.
vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 31Ps/3/2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín
písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením. (332 ods.1 CSP)