Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010028
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 18. januára 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
J. W. - N.. XX.X.XXXX M. R., C. A. Q. Č.. XX/X, V., Y.
B. N. M.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa12.januára2015vkatastriobceOdorín,okresSpišskáNováVes,zpobrežiavodnéhotokuLevočský

potok pri objekte firmy Embraco Slovakia, na parcele registra E č. 3628, ktorá patrí medzi vodné plochy
mimo zastavaného územia obce podľa listu vlastníctva č. 1102. bez povolenia odcudzili drevnú hmotu
stromu vŕba, ktorú zviazal do balíka o dĺžke 2 m, šírke 0,5 m, so stredovým priemerom jednotlivých halúz
do 7 cm, v celkovom objeme 0,50 m3, čím pre poškodeného Slovenský vodohospodársky podnik, š.
p., OZ Košice, so sídlom Ďumbierska č. 14, Košice, IČO: 36022047, spôsobil škodu vo výške 2 eur a
uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 1.2.2014 mu v blokovom konaní č. bloku 18036960
bola Obvodným oddelením Policajného zboru v Spišskej Novej Vsi uložená pokuta vo výške 10 eur pre
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona podľa zásad uvedených
v § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. k/ a l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/
Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8
(osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu ukladá trest prepadnutia veci, a to 2 ks kuchynských
nožov o dĺžke 23 cm s čepeľou o dĺžke 12 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých veci stáva štát.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zároveň zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Spišská Nová Ves zo dňa 31.8.2016 sp. zn. 5T 85/2016, ktorým mu bol podľa § 360 ods. 2 Trestného
zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov a trest prepadnutia veci, a to 2 ks kuchynských nožov o dĺžke
23 cm s čepeľou o dĺžke 12 cm, ktorých vlastníkom stal štát, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota

tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-

vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.