Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/184/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814206785
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7814206785.12

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne : V. Č., narodená XX.XX.XXXX, trvalý pobyt D.Ž. XXX,
XXX XX B. U., zastúpená: Mgr. Karol Fiľ, so sídlom Buzulecká 14, Košice, proti žalovanému: I.. L. N.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XA, XXX XX Q. - U. Q., zastúpený: JUDr. Ivan Ilavský, advokát, so
sídlom Martina Hattalu 2159/38, 026 01 Dolný Kubín, o vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

III. Súd žiada Slovenskú poštu - a.s., prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9,
Banská Bystrica, o vrátenie súdneho poplatku vo výške 59,30 Eur žalobkyni Eve Čabrovej, nar. 27. 8.

1971, bytom Krásnohorské Podhradie, Rožňavská 422, v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
po rozvode manželstva, ktoré bolo rozvedené Okresným súdom v Rožňave rozsudkom sp. zn. 7 P
312/2012 - 17 dňa 19. 2. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 27. 2. 2013.

2. Pred začatím konania žalobkyňa svoju žalobu zobrala späť v celom rozsahu z dôvodu mimosúdnej
dohody o vypriadaní BSM so žalovaným a konanie žiadala zastaviť. Zároveň navrhla, aby súd žiadnemu
z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Žalovaný potvrdil uzavretie mimosúdnej dohody so
žalobkyňou, na základe ktorej si vyporiadali všetky práva a povinnosti, týkajúce sa BSM t. j. dohody o
vyporiadaní BSM manželov, zo dňa 23. 8. 2016 .

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v

zmysle citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže účastníci si
trovy konania neuplatnili, súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. Výrok o vrátení súdneho poplatku sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 3/, 4/ Zák. č. 71/1992 Z. z. ako
aj o znenie noviel o súdnych poplatkoch.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.