Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Valašiková, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/250/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9016010040
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:9016010040.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Slovak Telekom, a. s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO:
35 763 469, proti žalovanému: Úrad pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb,
Továrenská 7, P. O. Box 40, Bratislava, o odkladný účinok, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave návrh žalobcu o odkladný účinok rozhodnutia žalovaného Úradu pre reguláciu
elektronických komunikácií a poštových služieb č. 1111/OŠD/2014 zo dňa 27.11.2014 v spojení s
rozhodnutím č. 284/OŠD/2016 zo dňa 25.04.2016 zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou pôvodne NS SR dňa 16.05.2016, postúpenou tunajšiemu súdu
uznesením NS SR sp. zn. 5Sž/7/2016 zo dňa 25.10.2016 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutí
a postupu žalovaného Úradu pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb č. 1111/
OŠD/2014 zo dňa 27.11.2014 v spojení s rozhodnutím č. 284/OŠD/2016 zo dňa 25.04.2016 a zároveň
podal návrh na ochranu pred nezákonným zásahom žalovaného.
2. Žalobca zároveň požiadal súd o odkladný účinok vyššie uvedených rozhodnutí žalovaného. O návrhu
bolo rozhodnuté NS SR dňa 03.06.2016 tak, že žalobcovi bolo oznámené, že podľa § 250c ods. 1 veta
tretia OSP jeho návrhu na odklad vykonateľnosti rozhodnutí nebolo vyhovené. Písomným podaním zo
dňa 15.07.2016 podal žalobca opakovaný návrh na priznanie odkladného účinku žalobe podľa SSP.
Uviedol v ňom, že hrozba závažnej ujmy vo forme značnej hospodárskej a finančnej škody ešte viac
vzrástla, pričom hrozí aj iný vážny nenapraviteľný následok, a to poškodenie dobrého mena a povesti
žalobcu v očiach verejnosti.
3. Podľa § 184 SSP, podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný
predpis neustanovuje inak.
4. Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať
správnej žalobe odkladný účinok:
a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska
škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný
následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s vereným záujmom,
b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad
v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi
by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom
Európskej únie.
5. Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.6. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 188 SSP zamietol návrh žalobcu, nakoľko neboli
splnené podmienky ust. § 185 písm. a) SSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná podľa § 439 ods. 2 písm. e) SSP.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.