Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5Co/449/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116212053
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3116212053.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Denisa Vékonyho a sudkýň
JUDr. Eriky Zajacovej a JUDr. Márie Vrtochovej v spore žalobcu Friendly Finance Slovakia s.r.o., so
sídlom Košice, Hlavná 104, IČO 47 243 368, zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom, so
sídlom Banská Bystrica, Janka Kráľa 7 proti žalovanému H. Y., nar. XX.XX.XXXX, štátnemu občanovi
Y. republiky, bytom D. nad T., O. II XX/XX, o zaplatenie 196,66 eur s príslušenstvom, o čiastočnom

späťvzatí žaloby žalobcom, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby žalobcom v časti o zaplatenie 46,66 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 46,66 eur od 23.04.2015 do zaplatenia, platobný rozkaz
Okresného súdu Trenčín č.k. 11Csp/1/2016-13 zo dňa 10. októbra 2016 v uvedenej časti z r u š u j
e a konanie v tejto časti z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom spore Okresný súd Trenčín ako súd prvej inštancie vydal dňa 10. októbra 2016
platobný rozkaz č.k. 11Csp/1/2016-13, ktorým žalovanému uložil povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 196,66 eur, spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,25%
ročne z dlžnej sumy od 23.04.2015 do zaplatenia alebo, v tej istej lehote podať odpor s vecným
odôvodnením na tomto súde a povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť
žalobcovi trovy konania - súdny poplatok vo výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia /k rukám

právneho zástupcu žalobcu/ vo výške 64,40 eur.

2. Tento platobný rozkaz bol doručený do vlastných rúk žalobcu dňa 02.11.2016 a do vlastných rúk
žalovaného dňa 02.11.2016.

3. Dňa 26.10.2016 bolo súdu prvej inštancie doručené podanie žalobcu, ktorým žalobu v predmetnom

spore berie späť v časti prevyšujúcej istinu a zákonný úrok z omeškania, žiada v tejto časti konanie
zastaviť a vydať rozsudok, ktorým bude žalovanému uložená povinnosť zaplatiť mu sumu 150 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 150 eur odo dňa 11.01.2014 do zaplatenia.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. V predmetnom spore vzal žalobca svoju žalobu čiastočne späť skôr ako platobný rozkaz vydaný v
spore súdom prvej inštancie nadobudol právoplatnosť. Podľa obsahu čiastočného späťvzatia žaloby

žalobcom dospel odvolací súd k záveru, že žalobca berie späť svoju žalobu v časti o zaplatenie 46,66 eur
a úrokov z omeškania vo výške 5,25 % ročne z uvedenej sumy za obdobie od 23.04.2015 do zaplatenia.Úroky z omeškania zo žalovanej sumy za obdobie, ktoré by predchádzalo dňu 23.04.2015 /s ohľadom
na čiastočné späťvzatie žaloby žalobcu, kde žalobca uvádza, že trvá na priznaní úrokov z omeškania od
11.01.2014 do zaplatenia/ neboli predmetom žaloby, teda ani tohto sporu a ani predmetom platobného

rozkazu súdu prvej inštancie.

7. S ohľadom na tieto skutočnosti odvolací súd podľa citovaných ustanovení § 370 ods. 1 a 2 CSP
pripustil späťvzatie žaloby žalobcom v časti o zaplatenie 46,66 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,25 % ročne zo sumy 46,66 eur od 23.04.2015 do zaplatenia, platobný rozkaz súdu prvej inštancie č.k.

11Csp/1/2016-13 zo dňa 10. októbra 2016 v uvedenej časti zrušil a konanie v tejto časti zastavil.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Poučenie : Protirozhodnutiuodvolaciehosúdu je prípustné dovolanie,aktozákonpripúšťa(§
419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu

na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).