Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 28, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514202268
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514202268.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa CD Consulting s.r.o., so sídlom Nagano
Office Center, Politických věznů, 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, IČO: 26429705, ČR, právne
zastúpená Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 221 proti odporcovi: E. W., A.
X, J. Q., občan SR, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: VŠEOBECNÁ OCHRANA
PRÁV SPOTREBITEĽOV, Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42362962, pr. zast. JUDr.

Patrikom Podhorským, advokátom, Zámocká 36, 811 01 Bratislava v konaní o zaplatenie 1.788,27 eur
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti týkajúcej sa zmenkového úroku vo výške 0,19% denne.

V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e vec na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o trovách
tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zmenkovej sumy
vo výške 1788,27 eur, zmenkovému úroku vo výške 0,25% denne: 1. zo sumy 1838,27 eur od 4.12.2010
do 16.5.2011, čo predstavuje sumu 753,69 eur, 2. zo sumy 1788,27 eur od 17.5.2011 do zaplatenia,
6% ročný úrok zo zmenkovej sumy 1. zo sumy 1838,27 eur od 24.1.2011 do 16.5.2011 čo predstavuje
sumu 34,45 eur, 2. zo sumy 1788,27 eur od 17.5.2011 do zaplatenia, zmenkovej odmene vo výške 1/3%

zmenkovej sumy, teda 6,13 eur a k náhrade trov konania v časti zaplateného súdneho poplatku vo výške
107 eur navrhovateľovi na účet právneho zástupcu č. XXXXXXXXXX/XXXX (IBAN: SKXX XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vedený vo M. T., a.s. / BIC: M.) s uvedením variabilného symbolu VS: XXXXXXXXX
a náhrade trov konania v časti trov právneho zastúpenia vo výške 214,50 eur s DPH.

Ešte pred začatím pojednávania navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním

zo dňa 23.12.2015 vzal návrh späť v časti týkajúcej sa zmenkového úroku vo výške 0,19% denne.
Naďalej zotrval na priznaní zmenkového úroku len v časti 0,06 % denne.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami
konanie čiastočne zastavil tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Zároveň v prevyšujúcej časti vylúčil vec na samostatné konanie v zmysle § 112 ods. 2 O.s.p., kde bude
rozhodnuté aj o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti prvému výroku toho uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Proti druhému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.