Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 10, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6C/44/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413203852
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6413203852.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobcov 1.) F. L., nar. XX.XX.XXXX, C.. O. XX/XX, XXX XX Ž.,
2.) P. L., nar. X.X.XXXX, C. O. XX/XX, 966 81 Žarnovica, zas. JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, A.
Dubčeka 386/10, 965 01 Žiar nad Hronom, proti žalovaným 1.) P. L., nar. XX.XX.XXXX, P.Á. XX, XXX
XX Ž., 2.) P.. Ľ. L., nar. XX.X.XXXX, Slobody 371/35, 966 81 Ž., 3.) N. O., nar. XX.X.XXXX, C. O. XXX/
X, XXX XX Ž. 4.) N. E., A.. XX.X.XXXX, Ž.A. XX, XXX XX M. A. M., zast. JUDr. Ján Reptiš, Námestie

Matice slovenskej 4, 965 01 Žiar nad Hronom, o určenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 6C/44/2013 - 58 zo dňa
09.02.2016, v časti výroku III., pričom správne má znieť:

„III. Navrhovateľom 1.) a 2.) sa v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh vo výške 92,80 EUR,
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, Slovenská pošta, a.s..“

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej právnej veci tunajší súd rozhodol uznesením č. k. 6C/44/2013 - 58 zo dňa
09.02.2016 o zastavení konania, náhrade trov konania ako aj o vrátení kráteného súdneho poplatku.
Súd však zistil, že v časti výroku III. o vrátení kráteného súdneho poplatku došlo k zrejmej nesprávnosti
v označení žalobcov.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Súd s poukazom na uvedenú zrejmú nesprávnosť, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení chybu
odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).