Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 20, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316203084
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316203084.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou v spore žalobcu: K. R., B..

XX.XX.XXXX, B. U. XX/X, U., proti žalovanému: Z. R., G.. T., B.. X.X.XXXX, W. XXX, Š., zastúpená:
JUDr. Vladimír Vágó, advokát, so sídlom Kpt. Nálepku 724/7, Galanta, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I.Súd schvaľuje súdny zmier, v zmysle ktorého súd do výlučného vlastníctva žalobcu prikazuje osobné
motorové vozidlo zn. Citroen C3, evidenčné číslo R. XXX X. a nehnuteľnosť zapísanú do listu vlastníctva
č. XXXX pre okres R., obec Š. , katastrálne územie Š., zapísaná na Správe katastra R., parcela č. XXXX/
XX - záhrady vo výmere XXX m2 prikazuje do výlučného vlastníctva žalovanej, ktorá sa zaväzuje zaplatiť

vyrovnávací podiel v sume 30 000,-Eur žalobcovi v dvoch splátkach, pričom prvú splátku je žalovaná
povinná žalobcovi zaplatiť vo výške 15 000,-Eur do 60 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku a
ďalšiu splátku vo výške 15 000,-Eur do 60 dní od zaplatenia prvej splátky.

II. Súd vracia žalobcovi: K. R., B.. XX.XX.XXXX, O. X. B. U. XX/X, XXX XX U. zaplatený súdny poplatok
vo výške, ktorý bude vyčíslený v písomnom vyhotovení rozsudku prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.,
CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozsudku.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajšom súde 23. februára 2016 žiadal súd, aby po rozvode manželstva
so žalovanou vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov / ďalej len BSM / tak, že do jeho
osobného vlastníctva súd prikáže osobný automobil značky Citroen C3 a žalovaná je povinná zaplatiť
žalobcovi vyrovnávací podiel 1/2 z hnuteľných vecí a podiel na nehnuteľnosti evidovanej na Liste
vlastníctva č. XXXX / ďalej len LV / vo výške 17 000,-Eur a uplatnil si náhradu trov konania.
2. Žalobca spolu so žalobou súdu zaslal LV č. XXXX, XXXX, Zmluvu o uzavretí budúcej zmluvy, rozsudok

tunajšieho súdu sp. zn. XXP/XXX/XXXX.
3. Žalobca spolu s právnym zástupcom žalovanej na pojednávaní konanom 20. marca 2017 ešte pred
otvorením pojednávania žiadali s poukazom na Znalecký posudok č. XX/XXXX uzatvoriť súdny zmier,
v zmysle ktorého v rámci vyporiadania BSM súd do výlučného vlastníctva žalobcu prikáže osobné
motorové vozidlo značky Citroen C, evidenčné číslo R. XXX X. a nehnuteľnosť evidovanú na LV č. XXXX
súd prikáže do výlučného vlastníctva žalovanej, ktorá sa zaviazala zaplatiť vyrovnávací podiel žalobcovi
v sume 30 000,-Eur v dvoch splátkach, pričom prvú splátku zaplatí žalobcovi vo výške 15 000,-Eur do

60 dní od právoplatnosti rozsudku a ďalšiu splátku vo výške 15 000,-Eur do 60 dní od zaplatenia prvej
splátky.
4. Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.5. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecnými
záväznými právnymi predpismi / § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového konania / ďalej len CSP /.
6.Vdanomprípadesúdnavrhnutýzmierstranamischválil,pretožetentosanepriečiprávnympredpisom.

7. Súd žalobcovi podľa § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
č. 71/1992 Zb. vrátil časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 59,-Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a. s. do 30 dní od doručenia právoplatného rozsudku.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žiada zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 368 C.s.p.).