Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7Er/310/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315203557
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6315203557.4

Rozhodnutie

Okresný súd Brezno, vo veci exekúcie oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, so
sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, právne zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD. advokátkou, so
sídlom Martinčekova 13, Bratislava proti povinnému P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, Y.
K. vedenej pod spisovou značkou EX XXXX/XXXX súdnym exekútorom B.. Ing. Jánom Gasperom,
PhD., Exekútorský úrad so sídlom Rimavská Sobota, Kálmana Mikszatha 268, o vymoženie pohľadávky

oprávneného vo výške 1.260,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá začala pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD. Exekútorský
úrad so sídlom Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota, pod spis. zn. EX 2385/15 na základe
návrhu oprávneného zo dňa 15.03.2015 z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. podaním doručeným súdu dňa 28.04.2015 podal žiadosť

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 1.260,60 Eur s príslušenstvom.

2. V predmetnej právnej veci vydal tunajší súd uznesenie č.k. 7Er/310/2015-32 zo dňa 02.07.2015,
ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.09.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej

Bystrici zo dňa 15.08.2016 sp.zn. 17CoE/129/2015.

3. Okresný súd Brezno uznesením č.k. 7Er/310/2015-76 zo dňa 13.02.2017 rozhodol o trovách konania
a to tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal. O zastavení exekúcie nerozhodol.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,
súd exekúciu aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

6. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

7. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.8. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej uvedené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

9. Nakoľko predmetné rozhodnutie súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.09.2016 súd, v zmysle citovaného právneho predpisu, exekúciu zastavil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.