Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Réves
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/107/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000185
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000185.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Révesom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.05.2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinená: N. W., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom Z. XXX/X, B., prechodne bytom O. XX, Y.,
nezamestnaná,
je vinná, že
dňa 05.05.2017 v čase okolo 11.30 hod. v meste Hlohovec ulici Za Váhom v obchodnom dome Tesco
z predajnej plochy odcudzila 1 ks deodorantu zn. Rexona R-ON 50 ml, 1 ks šampónu zn. Elséve Clay
150ml, 1 ks deodorantu zn. Sensitive Intense 250 ml, 1 ks farba na vlasy zn. Preference P37, 1 ks
sprchového gélu zn. Palmolive Straw 250 ml, 1 ks tuhého deodorantu zn. Dove Stick Aloe 40 ml, 1 ks
sprchového gélu zn. Dove 250 ml, 1 ks pleťového mlieka zn. Fuchsia 0,96 l, 1 ks vodky zn. Nicolaus
grapefruit 0,7 l, 2 ks čokoládových tyčiniek zn. Bounty 57g, 4 ks čokolád zn. Orion Kofila 34g, 1 ks
čokolády zn. Monka mliečny rez 29g, 2 ks čokolád Orion kaštany 45g tým spôsobom, že tento tovar si
schovala do svojej kabelky a následne s týmto tovarom prešla bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, kde
bola pristihnutá pracovníkom SBS, čím uvedeným konaním spôsobila spoločnosti TESCO STORES SR,
a.s., IČO: 31 321 828, Kamenné nám. 1/A, 815 61 Bratislava, škodu vo výške celkovej výške 38,38 €,
hoci jej bola dňa 13.07.2016 rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Hlohovec uložená pokuta vo výške
30,- €, a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste e.č. 12068317, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 13.07.2016 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov,
napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/170/2016 zo dňa 01.08.2016
právoplatným dňa 01.08.2016, bola uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
č í m s p á c h a l aprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.