Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 21, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010069
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010069.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. marca 2017 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Y., trvale bývajúci vo S., prechodne bývajúci vo S., F. XX, žiak U. základnej školy vo S.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1)
10.11.2016 okolo 17.40 hod. vo S. na F. ulici č. XX v predajni M. z predajného regálu s elektronikou z
krabíc odcudzil 1 ks reproduktor zn. F. v hodnote 18,99 Eur a 1 ks reproduktor zn. N. FS v hodnote 24,99
Eur, s ktorým tovarom v celkovej hodnote 43,98 Eur ku škode majiteľa M. L. L., V. W. X/A, F., prešiel
cez pokladňu bez zaplatenia,

2)
15.11.2016 v čase od 17.25 hod. do 17.35 hod. vo S. na F. ulici XX v predajni M. z regálu s elektronikou
z krabice odcudzil 1 ks reproduktor zn. T. BT, s ktorým v hodnote 23,99 Eur ku škode majiteľa M. L. L.
V. W. X/A, F., prešiel cez pokladňu bez zaplatenia,

3)

20.12.2016 okolo 20.00 hod. vo S. na T. ul. z dvora domu č. X, odcudzil 1 dámsky bicykel zn. N. červenej
farby nezisteného výrobného čísla v hodnote 30 Eur, ku škode majiteľa H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F. XX,

pričom skutky uvedené pod bodmi 1), 2) a 3) spáchal, hoci bol OO PZ Fiľakovo za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý skutok spáchal 17.10.2016
postihnutý blokovou pokutou pod č. bloku 16144178, ktorý nadobudol právoplatnosť 17.10.2016 v sume

10 Eur,

t e d a

v bodoch 1), 2) a 3) rozsudku
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1), 2) a 3) rozsudku
- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zák., r o z h o d o l :

Podľa § 98 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd u obžalovaného Y. upúšťa od potrestania.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti M., spôsobenú škodu
vo výške 67,97 Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.