Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Réves

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000187
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000187.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Révesom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.05.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: P. F., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K., adresa na doručovanie písomností I. 6, K.,
zamestnaný,

je vinný, že

dňa 06.05.2017 v čase okolo 14.10 hod. meste Trnava na ulici Hospodárska č. 49 v panelovom bytovom
dome, na druhom poschodí, s použitím násilia vykopol vchodové drevené dvere na trojizbovom byte
č. 53, zapísaného na čiastočnom liste vlastníctva č. 6909, ktorého vlastníkmi sú L. F. a F. F. v podiele
1/1, vstúpil, bez súhlasu vlastníkov, dovnútra do chodby bytu, kde sa svojej matke L. F. začal vyhrážať
podrezaním a zabitím, načo ho L. F. vyzvala, aby ihneď opustil priestory bytu, načo obvinený žiadnym
spôsobom nereagoval, zotrval na chodbe bytu a pokračoval vo vyhrážaní sa L. F., následne L. F. zobrala
svoj mobilný telefón a utiekla do spálne, odkiaľ z obavy o svoj život a zdravie ihneď telefonicky zavolala

na tiesňovú linku, potom obvinený prišiel za ňou do spálne, kde na L. F. kričal a vyhrážal sa jej, pričom
L. F. ho opätovne vyzývala, aby odišiel z bytu, načo opäť žiadnym spôsobom nereagoval, po chvíli
sa obvinený vrátil do chodby, kde kopol do vešiakovej steny, ktorú zhodil na zem s tým, že súčasne
poškodil telefónne zariadenie na otváranie vchodových dverí a z komody nachádzajúcej sa na chodbe
bytu odcudzil 5-eurovú bankovku a z bytu utiekol preč, následne jej postupne v čase o 13.27 hod. zaslal
na mobilný telefón štyri SMS správy, kde sa jej opätovne vyhrážal, čím uvedeným konaním vzbudil u L.
F. dôvodnú obavu o jej život a zdravie, pričom uvedeným konaním jej nespôsobil žiadnu škodu,

t e d a

· neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, a taký čin spáchal prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

· inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,

a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

· prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

· prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c), § 127 ods. 4 Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods.1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm.
h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 51 ods. 1, ods.2 Trestného zákona sa obvinenému
výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 36 /tridsaťšesť/
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v

zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca
v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej L. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: K., O. č. XXXX/XX, na
vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.