Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/9/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010039
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010039.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.01.2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinená K. Á. nar. 20.09.1985 v Dunajskej Strede, trvale bytom N. H. Č.. XXXX/XX, Dunajská Streda
sa uznáva za vinnú, že
- hoci bola v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1
Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov blokovou pokutou vo výške 30 eur,
nezaplatenou na mieste č. bloku 12026449 zo dňa 09.09.2016 príslušníkom PZ, Obvodného oddelenia
PZ Dunajská Streda, nakoľko bola dňa 09.09.2016 v Dunajskej Strede v OD Tesco prichytená pri krádeži
tovaru,
- dňa 26. Septembra 2016 v čase okolo 17.05 hod. v Dunajskej Strede, na ulici Vajanského č. 5446/6
v predajni Lidl z predajných regálov odcudzila tovar - 1 ks údenú bravčovú krkovičku o váhe 0,442 kg
v hodnote 2,34 eur, 1 ks údenú bravčovú krkovičku o váhe 0,584 kg v hodnote 3,09 eur, 2ks bravčové
párky v hodnote 4,98 eur, 1 ks Gouda plátky syr v hodnote 2,49 eur, 1 ks plátkový syr morský v hodnote
2,49 eur, 1 ks taštička šunka -syr v hodnote 0,39 eur a to tým spôsobom, že všetok tovar si vložila do
svojej bielej tašky a následne prešla cez pokladňu bez zaplatenia, kde bola zastavená pracovníkom
SBS, čím poškodenej spoločnosti LIDL Slovenská republika v.o.s. so sídlom Ružinovská 1/E, Bratislava
spôsobila škodu vo výške 15,78 eur,
teda
prisvojila si cudziu vec tý, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
čím spáchala
prečin krádeže podľa ô 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por., 36 písmeno l), 38 odsek 3 Tr.
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného
zákona sa určuje skúšobná doba 24 mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.