Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 12, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/179/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416211385
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416211385.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v spore žalobcu V. O. K., Q..A..,

T.: XXXXXXXX, A. A. U. F.. Č.. X, XXX XX K. zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu
Bratislava I, oddiel: Sa, vložka č.: 607/B zastúpená JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom so sídlom
advokátskej kancelárie ECKER -KÁN & partners, Nám. Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava proti Ž.
Andrejovi Mikulovi, nar. 08.06.1996, bytom A. Dubčeka 375/35, 965 01 Žiar nad Hronom o 70,70 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur, do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Súd p r i z n á v ažalobcovi plnú náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu podal na Okresný súd v Žiari
nad Hronom dňa 13.12.2016 žalobu, v ktorej navrhoval aby súd vydal platobný rozkaz a zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu uvedenú vo výroku tohto rozhodnutia.

2.) Žalobca tvrdil, že žalovaný dňa 17.01.2016 cestoval na linke MHD č. 21 bez platného cestovného
lístka, pričom podľa čl. 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a čl. 5 Tarify
mestskej hromadnej dopravy v Bratislave mu vznikol nárok, aby mu žalovaný zaplatil cestovné 0,70

eur a úhradu 70,- eur.

3.) Žalobca ako dôkaz predložil hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok, pokus o zmier
a výzvu na zaplatenie žalovanej sumy.

4.) Po vydaní platobného rozkazu tento nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk na adresu
trvalého pobytu a preto súd platobný rozkaz zrušil. Súd pátral po pobyte žalovaného. Oznámenie o

podanej žalobe zverejnil na úradnej tabuli a webovom sídle súdu dňa 15.02.2017 s tým, že žaloba sa
považujepo15dňochodzverejneniaoznámeniazadoručenúatoajvtedy,aksaadresátotomnedozvie.

5.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno a dokázal, že dňa 17.01.2016 na linke č. 21 vykonával kontrolu
dodržiavania tarifných a prepravných podmienok. V tomto období zistil, že žalovaný cestuje bez platného
cestovného lístka.

6.) Cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo
revízora preukázať sa platným cestovným lístkom (§14 ods.1 písm.d Zákona č. 56/2012 Z.z.). Ak
sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platnýmcestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify (§14 ods.2).
Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do 100-násobku
základného cestovného bez príplatkov (§17 ods.2).

7.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno a dokázal, že žalovaný cestoval bez platného cestovného lístka
a preto okrem miestneho prepravného je povinný zaplatiť aj sankčnú úhradu. Súd preto zistil, že žaloba
žalobcu je dôvodná a preto jej v plnom rozsahu vyhovel.

8.) Žalobca mal vo veci úspech a preto mu súd priznal náhradu trov konania v zmysle §255 ods.1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.