Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2011

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/98/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111011324
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2011:8111011324.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudca Mgr. Marián Polaček na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.11.2011

v Prešove,

podľa § 334 ods. 4 Tr. por. na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvinenými C. U. a A. Q., ich obhajcami a opatrovníkom
Úradom práce sociálnych veci a rodiny Prešov zo dňa 3.10.2011 pod spisovou značkou 3 Pv 171/11,
takto

r o z h o d o l :

1/ obv. C. U.

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvalé bydlisko L. č. XXX, okr. Prešov, t. č. v mieste trvalého bydliska,

2/ obv. A. Q.
nar. XX.XX.XXXX v L. okr. Prešov, trvalé bydlisko L. č. XXX, okr. Prešov, t. č. v mieste trvalého bydliska,

s ú v i n n í, ž e

vo svojom byte v L. č. XXX, okr. Prešov, v dobe od narodenia do 28.2.2011 neposkytli svojej maloletej
dcére A. U., nar. X.X.XXXX, primeranú zdravotnú starostlivosť i napriek tomu, že asi 24.2.2011 ochorela
na zápal pľúc, nenavštívili lekára a ani iným spôsobom k nej neprivolali odbornú zdravotnícku pomoc,
čo viedlo k jej smrti dňa 28.2.2011 v čase o 06.10 hod. na zlyhanie dýchacieho a obehového systému
pri obojstrannom zápale pľúc,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobili smrť a uvedený čin spáchali na chránenej osobe (dieťa)

č í m s p á c h a l i

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods.
1 písm. a/ Trestného zákona,

z a t o i m o b o m s ú d u k l a d á :Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností § 36 písm. j/, l/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.10.2011 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov návrh dohody o vine a treste, ktorá

bola spísaná na Okresnej prokuratúre Prešov dňa 3.10.2011 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Prešov a obvinenými a ostanými stranami tak ako je uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Samosudca Okresného súdu Prešov dohodu o vine a treste neodmietol a túto doručil stranám v konaní.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Tr. por. formou otázok u obvinených zistil, či: a)
rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala
touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces, c) rozumejú, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý sa im kladie za vinu, d) boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve
na obhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o

spôsobe obhajoby, e) rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) rozumejú právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) boli oboznámení s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje
za trestný čin im kladený za vinu, h) dobrovoľne sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, i) súhlasia s navrhovaným trestom, trest
prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu

v rozsahu dohody, j) si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na
všetky položené otázky odpovedali obvinení áno.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a

treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. poriadku