Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 20, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816209188
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816209188.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu ORIFLAME

SLOVAKIA, s.r.o. Europeum Business Centre - Suché Mýto 1, 914 99 Beatislava, IČO: 31 348 751,
zastúpeného JUDr. Evou Markovou, advokátkou, ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., Europeum Business
Centre - Suché Mýto 1, 814 99 Bratislava, proti žalovanej P. K., Q.. XX. XX. XXXX, U. T. R., Ž. XXX,
o zaplatenie 241,72 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi 241,72 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00
% ročne od 13. 10. 2016 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov tohto konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu 241,72 Eur s prísl. a
nahradiť trovy tohto konania.
2. Žalobu odôvodnil tým, že na základe žiadosti o registráciu bola žalovaná prijatá za kozmetického
poradcu. Žalovaná ako kozmetický poradca zakúpila kozmetické a doplnkové výrobky v žalovanej istine.
Tovar objednala žalovaná prostredníctvom internetu a prevzatie tovaru potvrdila svojím podpisom na
doklade o prevzatí tovaru. Na základe toho jej bola vyhotovená faktúra č. 9016313461 so splatnosťou
12. 10. 2016. Napriek tomu za prevzatý tovar nezaplatila.

3. Žalovaná sa k žalobe žalobcu nevyjadrila.

4. Súd po oboznámení sa so žiadosťou o registráciu, s dokladom o prevzatí tovaru, s faktúrou a s
upomienkou rozhodol v zmysle ust. § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka, a to tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

5. Je nesporné, že žalovaná podala žiadosť o registráciu a na základe toho bola prijatá za kozmetického
poradcu. Na základe toho si objednala tovar, ktorého prevzatie potvrdila svojím podpisom. Na základe
objednávky, žalobca jej vystavil faktúru, pričom kúpnu cenu doposiaľ žalovaná neuhradila.

6. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15.-tich dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.