Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116204258
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116204258.3

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Michalom Drimákom, PhD. v právnej veci žalobcu: CONDORNET
SERVIS BB, s.r.o., so sídlom Kováčska 1, 080 01 Prešov, IČO: 44 049 552, zastúpeného: JUDr.
Ladislavom Lukáčom, advokát so sídlom Prešov, Hlavná 19, proti žalovanému: M. P., nar. X.X.XXXX,
bytom O., O. X, O., o zaplatenie 596,16 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 596,16 Eur spolu s úrokom z omeškania:

- vo výške 8,75% ročne
zo sumy 16,56 Eur od 16.03.2013 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.04.2013 do zaplatenia,

- vo výške 8,5% ročne
zo sumy 16,56 Eur od 16.05.2013 do zaplatenia,

zo sumy 16,56 Eur od 16.06.2013 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.07.2013 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.08.2013 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.09.2013 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.10.2013 do zaplatenia,

- vo výške 8,25% ročne
zo sumy 16,56 Eur od 16.11.2013 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.12.2013 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.1.2014 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.2.2014 do zaplatenia,

zo sumy 16,56 Eur od 16.3.2014 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.4.2014 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.5.2014 do zaplatenia,

- vo výške 8,15% ročne
zo sumy 16,56 Eur od 16.6.2014 do zaplatenia,

zo sumy 16,56 Eur od 16.7.2014 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.8.2014 do zaplatenia,
- vo výške 8,05% ročne
zo sumy 16,56 Eur od 16.9.2014 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.10.2014 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur do 16.11.2014 od zaplatenia,

zo sumy 16,56 Eur od 16.12.2014 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.1.2015 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.2.2015 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.3.2015 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.4.2015 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.5.2015 do zaplatenia,

zo sumy 16,56 Eur od 16.6.2015 do zaplatenia,zo sumy 16,56 Eur od 16.7.2015 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.8.2015 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.9.2015 do zaplatenia,

zo sumy 16,56 Eur od 16.10.2015 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.11.2015 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.12.2015 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.1.2016 do zaplatenia,
zo sumy 16,56 Eur od 16.2.2016 do zaplatenia,

všetko v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 17.2.2016 doručenou súdu 29.2.2016 sa žalobca domáhal proti žalovanému
zaplatenia sumy 596,16 Eur s príslušenstvom ako aj trov konania z dôvodu, že žalobca na základe
zmluvy o poskytovaní služieb uzavretej 9.6.2008 poskytoval žalovanému možnosť pripojenia na sieť
Condornet denne počas 24 hodín. Za posledných 36 mesiacov žalovaný dlhuje žalobcovi sumu za
poskytovanie služby, t. j. 596,16 Eur.

2. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len Cs.p.) súd na
prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

3. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

4. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd vo veci ústne pojednávanie nenariaďoval, keďže
sa jednalo o jednoduché právne posúdenie veci a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000
eur. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené oznamom zo dňa 24.1.2017, č. k. 10C
75/2016-41, vyveseným na úradnej tabuli súdu dňa 24.1. 2017, teda najmenej 5 dní pred vyhlásením

rozsudku.

5. V predmetnej veci bolo súdom prvej inštancie vykonané dokazovanie samotnou žalobou, zmluvou o
poskytovaní služieb č. XXXXXXXX, cenníkom žalobcu, ako aj ďalším spisovým materiálom, pričom bol

zistený tento skutkový stav:

6. Strany sporu uzavreli 9.6.2008 zmluvu, ktorou žalobca poskytoval žalovanému možnosť pripojenia
na sieť Condornet denne počas 24 hodín. Zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú, pričom žalovaný sa
zaviazal uhrádzať pravidelne cenu za poskytované služby podľa platného cenníka žalobcu vo výške

16,56 eur mesačne vždy do 15-tého dňa v aktuálnom mesiaci. Žalovaný neuhradil pohľadávku z
predmetnej zmluvy ani napriek upomienke žalobcu. Žalobca žiadal uhradiť dlžnú čiastku za posledných
36 mesiacov, čo predstavuje žalovanú sumu 596,16 eur.

7. Vo veci bol tunajším súdom dňa 13.4.2016 vydaný platobný rozkaz, ktorý sa nepodarilo doručiť

žalovanému, preto bol tento platobný rozkaz zrušený uznesením tunajšieho súdu č. k. 10 C 75/2016-26
zo dňa 19.9.2016.

8. Na základe uvedeného súd právne uzatvára:Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa§43ods.2zákonač.610/2003Z.z.oelektronickýchkomunikáciách,podstatnýmičasťamizmluvy
o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v
zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu
za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a) zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik má právo
na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi
najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní
predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b) zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách, účastník je povinný
platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká

právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka, z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.
Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o meškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa§3ods.1nariadeniaVládySRč.87/1995,ktorýsavykonávajúniektoréustanoveniaObčianskeho

zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 %-tuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky, platná 1. dňu omeškania so splnením peňažného dlhu.

9. Na základe vyššie zisteného skutkového stavu ako aj citovaných právnych ustanovení súd prvej
inštancie konštatuje, že je nesporné, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu zmluvy o poskytovaní

služieb, pričom žalovaný za poskytnuté služby žalobcovi neplatil. Zmluva síce bola uzavretá už 9.6.2008,
avšak žalobca si vzhľadom na premlčanie skorších nárokov uplatnil dlžnú čiastku len za posledných 36
mesiacov, pričom súd prvej inštancie mal túto pohľadávku za dôvodnú. Rovnako súd priznal žalobcovi
aj úrok z omeškania z jednotlivých mesačných úhrad, ktoré nebol žalovaným uhradené. Vzhľadom na
citované právne ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

10. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.

11. Nakoľko bol žalovaný vo veci neúspešný a naopak žalobca mal plný úspech v tomto konaní, rozhodol

súd tak, že k úhrade trov konania v rozsahu 100 % zaviazal žalovaného, ktorý je povinný nahradiť tieto
trovy konania žalobcovi. O výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.